指标

阴影包围的女孩

我们知道更多在学术界的性别不平等衡量的东西

在学术界的性别偏见中,往往在研究人和女性的学术工作的研究生产力和差异方面讨论。 Alesia Zuccala和Gemma Derrick的问题是,这一展望本质地忽略了一个更广泛的变量影响妇女,并且只有通过承认最终难以量化的变量,才能实现学术界的文化变化的尝试。

3个月前
567
raoult和爱因斯坦

为什么H-Index是学术影响的虚假措施

虽然学生专家指出了H-Index的可疑性质,但大多数研究人员似乎并不总是明白它的性质使其成为一个有效的指数,以认真和道德评估出版物的质量或科学影响。

10个月前
2680
10年的影响奖图形

10年后,研究最多的研究是什么?

今年,圣人将分析2009年在鼠尾草期刊上发表的文章的引文数据,以了解2019年底最受欢迎的。在5月,我们将向三篇论文的作者提出我的就职10年的影响奖项我们学到的最具引用和股票有用的见解。

1年前
2329
克隆羊

生物统计学会如何激励自我引用

使用圣经测量和评估研究人员越来越普遍,但实施这些政策是否贬值了他们基于的指标?在这里,研究人员提出了对意大利研究人员的研究的证据,揭示了如何引入派对目标的引入改变了意大利学者引用并使用他们同事的工作。

1年前
1342
受欢迎的科学:他们的耳朵发现骗子!

流行的科学书籍会受益于评级系统吗?

站在强大的姿势中增加了睾丸激素水平。一万小时的实践导致掌握和高度成就。用完大碗鼓励暴饮暴食。这些只是形成了普遍科学书籍的基础的大想法的一些例子,只能通过进一步的研究或更接近证据来推翻…

1年前
1980
旧专着

Mobograph Ecosystem的现代化可以将它们免于灭绝

学术专着的未来已被质疑超过二十年。在这个“专着危机”的核心上,一直是一家以上印刷的出版物的出版业,并缺乏激励措施,以开发支持过渡到开放数字专着的商业模式。在这篇文章中,迈克泰勒认为,如果专着是适当的重视,则需要进一步将专着进一步整合到学术通信的数字基础设施中。未通过这一点,难以跟踪Inonograph的使用和发现,可能会使案例符合专着对专着的进一步投资。

2年前
1498
成熟职业框架

我们是否将影响措施外包给数据库提供商?

阿尔特·贾普恩,大卫·佩斯和托马斯海因泽发现了体积的增长‘评估引文分析’出版物并未导致具有强大声誉控制的知识领域的形成。这留下了由商业数据库提供商填补的差距,他们通过选择和分发研究指标在确定卓越标准方面取得了强大作用,而不受专家权威的挑战。

2年前
800

在METRIX的时代写作社会科幻小说

John Postill在学术界的仓鼠和指标制度焚烧,约翰·佩蒂尔决定了Tonic将在1994年在伦敦移动到伦敦的西班牙语的欺骗间谍,并不小心融合了一个恐怖主义情节邪恶的人类学家。

2年前
1605

在Altmetrics验收的(浅)曲线前方的社会科学

对大学教师的新调查发现,Altmetrics的想法 - 除了学术影响的衡量标准之外,在学术影响的衡量标准 - 在围绕Altmetrics的Hoopla opla的预期取得了较少的进展。这些新措施是社会科学界最熟悉的(勉强),最不熟悉的艺术和人文学科(大幅熟悉)。

2年前
805

书评:学术沟通和测量研究 - 每个人都需要知道什么?

学者必须不仅可以找到传达其研究的有效方法,而且还越来越多地衡量并量化其质量,影响和达到。在学术沟通中:每个人都需要知道,Rick Anderson把我们放在了照片中。在测量研究中:每个人都需要知道的,卡西迪Sugimoto和Vincent Lariviere批判性地评估目前可用于评估研究质量的20种工具。

2年前
899
蜗牛在ruller上

Academe Just Doesn’T谈论研究指标

日常研究活动中的度量积极使用暗示学者已接受其评估标准。然而,当被问及时,许多学者都令人担心评估指标的局限性以及它们的使用程度。为什么原则和实践之间有这样的差异?

2年前
1055