破坏气候科学的心理和情感陷阱

拼图块构成地球

有时意识到眩目的闪光灯。模糊的概述捕捉到形状,突然一切都是有道理的。在这种启示下面通常是较慢的曙光过程。怀疑在心灵的后面。困惑的感觉,即事情不能融合在一起增加,直到点击点心。或者也许是捕捉。

统称我们这篇文章的三位作者必须花费超过80年的时间思考气候变化。为什么这么长时间才会谈谈净零概念的明显危险?在我们的辩护中,净零的前提是简单的 - 我们承认它欺骗了我们。

洞察徽标
这个故事是对话洞察力和Apple新闻编辑之间的合作. 洞察团队产生 长形新闻 并与从事不同背景的学者合作,他们从事项目以解决社会和科学挑战。反过来,这篇文章被重新发布 谈话 在创造性的公共许可证下。阅读原文, “气候科学家:净零的概念是一个危险的陷阱。”

气候变化的威胁是大气中有太多二氧化碳的直接结果。因此,我们必须停止更多甚至删除其中一些。这个想法是世界目前计划避免灾难的核心。事实上,关于如何实际做到这一点,从大规模树种植到高科技有很多建议 直接空气捕获 从空气中吸出二氧化碳的装置。

目前的共识是,如果我们在减少我们对化石燃料的燃烧的同时部署这些和其他所谓的“二氧化碳去除”技术,我们可以更快地停止全球变暖。希望在本世纪中半年,我们将实现“净零”。这是通过从大气中消除它们的技术平衡的温室气体的任何剩余排放的重点。

原则上这是一个很好的主意。不幸的是,在实践中,它有助于延续一个信念 技术救赎减少 立即围绕着遏制排放的紧迫感。

我们已经到达痛苦的认识到,净零的想法已经获得了一个鲁莽骑士“现在燃烧,以后支付”碳排放的方法继续飙升。它还赶紧了自然界的破坏 增加森林砍伐 今天,大大提高了未来进一步破坏的风险。

要了解如何发生这种情况,人们如何赌博它的文明不仅仅是未来解决方案的承诺,我们必须返回20世纪80年代后期,当气候变化爆发到国际阶段。

迄今为止零的步骤

1988年6月22日,詹姆斯汉森是美国宇航局戈达德研究所的空间研究所的管理员,这是一个着名的预约,但在学术界以外的人数很大程度上是未知的。

在第23届的下午,他很好地成为世界上最着名的气候科学家的方式。这是他的直接结果 证词给美国国会当他宣布呈现出地球的气候变暖的证据时,人类是主要原因:“温室效应已经检测到,现在正在改变我们的气候。”

如果我们当时采取行动的汉森的证词,我们将能够以每年约2%的速度脱碳,以便为我们提供限制变暖到不超过1.5的三分之二的机会°C。这将是一个巨大的挑战,但是当时的主要任务将只是停止加速使用化石燃料,同时公平分享未来排放。

alt text.
图表展示了快速缓解碰巧持续到1.5℃。(图: ©Robbie Andrew., CC by)

四年后,有闪烁的希望,这是可能的。在1992年 里约的地球峰会,所有国家都同意稳定温室气体浓度,以确保它们没有产生危险的气候干扰。 1997年的京都峰会试图开始将这一目标付诸实践。但随着多年来的,鉴于化石燃料使用的持续增加,保持美国安全的最初任务变得越来越难。

这一点是,开发了将温室气体排放的第一台计算机模型与影响不同的经济部门的影响。这些混合动力车气候经济模型被称为 综合评估模型。例如,他们允许莫德勒通过例如探索投资和技术的变化如何导致温室气体排放的变化来将经济活动链接到气候。

他们似乎是一个奇迹:你可以在实施之前在电脑屏幕上试试政策,从而节省人性昂贵的实验。他们迅速出现成为气候政策的关键指导。他们对这一天保持的最初。

不幸的是,他们还删除了对深入关键思维的需求。这些模型代表社会作为理想化的网络, 无情的买家和卖家 因此,忽视了复杂的社会和政治现实,甚至是气候变化本身的影响。他们隐含的承诺是基于市场的方法始终有效。这意味着关于政策的讨论仅限于政治家最方便的人:立法和税收的增量变更。

在他们首次开发的时候,正在做出努力 保护我们对气候的行动 通过允许它计算该国森林的碳汇。美国认为,如果它很好地管理了森林,它将能够在树木和土壤中储存大量碳,这些碳应从其义务中减去限制煤炭,石油和天然气的燃烧。到底,美国在很大程度上得到了途径。讽刺意味着,从美国参议院永远不会徒劳地徒劳无功 批准协议.

利用更多的树木将未来抵消煤炭,石油和天然气的造成巨大。随着模型可以轻松地搅拌出来,看到大气二氧化碳的数量低至一个通缉,可以探索更复杂的情景,从而减少了减少化石燃料使用的感知紧迫感。通过在气候 - 经济模型中包括碳汇,潘多拉的盒子已经开通。

在这里,我们发现今天净零政策的成因。

也就是说,20世纪90年代中期的大多数关注都集中在增加能源效率和能源转换(例如英国的举动中 煤气到天然气)和核能的潜力能够提供大量的无碳电力。希望如此,这种创新将在化石燃料排放中迅速逆转。

但是,围绕新千年的转弯,显然这种希望没有根据这种希望。鉴于他们的核心假设增量变化,经济气候模型越来越困难,以找到可行的途径,以避免危险的气候变化。作为响应,模型开始包括越来越多的例子 碳捕获和储存,一种可以从燃煤发电站中去除二氧化碳的技术,然后无限期地将捕获的碳深的地下储存。

已经显示出来 原则上是可能的:压缩二氧化碳已与化石气体分离,然后在20世纪70年代以来的一些项目内注入地下。这些 增强的石油恢复计划 旨在强制气体进入油井,以便将油推向钻井钻井平台,因此允许恢复更多的 - 稍后会被烧焦的油,将更多的二氧化碳释放到大气中。

碳捕获和储存提供了扭曲,而不是使用二氧化碳提取更多的油,而气体将留下地下并从大气中取出。这项承诺的突破技术将允许 气候友好煤炭 因此继续使用这种化石燃料。但是在世界前才能见证任何这样的计划,该假设过程已被列入气候 - 经济模式。最后,仅仅是碳捕获和储存的前景,使政策制定者能够使必要削减为温室气体排放。

净零的兴起

当国际气候变化社区召集时 哥本哈根2009年 显然,由于两个原因,碳捕获和储存不会充足。

首先,它仍然不存在。有 没有碳捕获和储存设施 在任何燃煤发电站的操作中,该技术不会对可预见的未来煤炭利用增加的排放产生任何影响。

最大的实施障碍基本上是成本。燃烧大量煤的动机是产生相对便宜的电力。改造碳洗涤器对现有电站的碳洗涤器,建立基础设施,以捕获碳,开发合适的地质储存网站需要巨额资金。因此,唯一应用碳捕获在实际操作中 - 而且现在 - 是使用增强的采油方案中的捕获气体。超越A. 单一示威者,从未捕获从燃煤发电站烟囱中的二氧化碳,其中捕获的碳均被储存在地下。

同样重要的是,到2009年越来越明显,即使是政策制定者所需的逐步减少也无法实现。即使碳捕获和存储是持续运行的,也是如此。每年泵入空气中的二氧化碳量意味着人类迅速运行。

希望能够对气候危机的解决方案再次褪色,需要另一个魔法子弹。不仅需要一种技术,不仅可以减缓大气中的增加的二氧化碳浓度,但实际上是逆转的。作为回应,气候经济建模社区 - 已经能够在其模型中包括植物的碳汇和地质碳储存 - 越来越多地采用了组合两者的“解决方案”。

因此,生物能源碳捕获和储存,或 贝尔科斯,迅速出现为新的救主技术。通过燃烧“可更换”的生物量,例如木材,农作物和农业废物代替煤炭,然后从发电站烟囱捕获二氧化碳并将其存放在地下,BECC可以同时产生电力作为除去二氧化碳。从大气层。那是因为作为树脂的生物量生长,它们从大气中吸入二氧化碳。通过种植树木和其他生物能量作物并在烧焦时储存二氧化碳,可以从大气中除去更多的碳。

通过这种新的解决方案,国际社会从重复的失败重新组合,以便在我们危险干扰气候中搭入另一次尝试。该场景是为巴黎的关键2015年气候会议设定的现场。

巴黎人假黎明

由于其总书长带来了21次关于气候变化会议结束,从人群发出了一个巨大的轰鸣声。人们跳到他们的脚,陌生人拥抱,泪流满面的眼睛缺乏睡眠。

2015年12月13日展出的情绪不仅仅适用于相机。经过几周的艰苦高级谈判在巴黎的一个突破终于 已经实现了。针对所有期望,经过几十年的虚假启动和失败,国际社会终于同意根据产业前水平将全球变暖限制在2°C低于2°C,优选地为1.5°C。

巴黎协议对气候变化最大的人来说是一个令人惊叹的胜利。随着全球气温的上升,富裕的工业化国家将越来越受到影响。但它是低洼的岛屿状态,如马尔代夫和马绍尔群岛,迫在眉睫的存在风险。作为稍后的联合国 特别报告 明确,如果巴黎协议无法将全球变暖到1.5°C,则损失更强烈的风暴,火灾,散热,饥荒和洪水的生命数将大大增加。

但是挖一点更深,你可以在12月13日在代表中找到另一个潜伏的情感。怀疑。我们努力命名任何当时的气候科学家认为巴黎协议是可行的。我们已经被一些科学家告诉我们,巴黎协议“当然是对气候正义而是不可行的重要”和“完全震动,没有一个思考限制为1.5°C”。在IPCC中的一个高级学术结束时,我们正在走出去的高级学术而不是能够将变暖到1.5°C。 到本世纪末的3°C.

我们的科学家决定建造更多的幻想世界,而不是面对我们的疑虑,而不是面对我们的疑虑。为我们的怯懦支付的价格:不得不保持嘴巴关闭所需行星级二氧化碳除去的不断增长的荒谬。

迎接中心舞台是Beccs,因为当时气候 - 经济模式可能会发现与巴黎协定一致的情景。自1992年以来,二氧化碳的全球排放量而不是稳定,而不是稳定。

唉,Beccs,就像以前的所有解决方案一样,太好了,无法成为真实。

在政府间气候变化(IPCC)制作的这种情况下,具有66%或更好的限制温度增加到1.5°C的可能性,每年都需要去除120亿吨二氧化碳。这种规模的BECCS需要巨大的种植计划,用于树木和生物能量作物。

地球肯定需要更多的树木。人类已经减少了一些 三万亿 既然我们第一次在大约13000年前开始耕种。但是,而不是允许生态系统从人类影响和森林中恢复再生,而BECC通常是指经常为生物能源而不是碳植物,根源和土壤中储存的生物能源而非碳的专用工业规模的种植园。

目前,最多的两个 高效的 生物燃料是用于生物乙醇和生物柴油的棕榈油的甘蔗 - 两者都在热带地区种植。无休止的行长种植的单一栽培树或以频繁的间隔收获的其他生物能源作物 毁灭性生物多样性.

据估计,Beccs将需要 0.4和12亿公顷的土地。这是目前培养的所有土地的25%至80%。将如何在本世纪中叶喂养8-10亿人的同时实现,或者不摧毁本地植被和生物多样性?

成长数十亿的树木会消耗 占地数量 水 - 在某些地方 人们已经渴了。增加森林覆盖在更高纬度中可以有一个 整体变暖效果 因为用森林替代草原或田地意味着陆地表面变暗。这种较暗的土地从太阳下吸收更多能量,因此温度上升。专注于在较贫穷的热带国家开发庞大的种植园具有驾驶者的真正风险 离开他们的土地.

它通常忘记了树木和整个土地已经浸泡并储存了 大量的碳 通过所谓的自然陆地碳汇。干扰它都可以扰乱水槽并导致 双重会计.

由于这些影响变得更好地了解,因此贝尔斯周围的乐观感 已经减少了.

管道梦想

鉴于曙光意识到巴黎的难度如何依据依据的排放和BECCS的有限潜力,在政策界中出现了一个新的流行语:“过冲情景“。在近期,温度将被允许超过1.5°C,但随后在世纪末拆除一系列二氧化碳去除。这意味着净零实际上意味着 碳负数。在几十年之下,我们需要将我们的文明从目前禁止40亿吨二氧化碳的文明转变为每年的大气,以产生几十亿美元的净去除。

大规模树种植为生物能源或作为抵销的企图,一直是在化石燃料使用中停止切割的最新尝试。但不断增加的碳去除需要呼叫更多。这就是为什么直接空中捕获的想法,现在是 一些人吹捧 作为最有前途的技术,已经抓住了。它通常对生态系统通常更良好,因为它需要 较低的土地 经营比BECC,包括使用风或太阳能电池板供电的土地。

不幸的是,它被广泛认为直接空气捕获,因为它 过高的成本和能源需求,如果它变得可行的是在规模部署,则无法实现 与BECCS竞争 凭借其贪婪的农业用地胃口。

现在应该明确旅程前进的地方。随着每个神奇技术解决方案的幻影消失,另一个同样不可行的替代方案突破其位置。接下来已经是在地平线上 - 它更加绝彩。一旦我们意识到净零就不会及时发生,甚至根本不会发生 地理工程 - 在地球的气候系统中的刻意和大规模干预 - 可能会被调用为限制温度升高的解决方案。

最受研究的地理工程理念之一是 太阳辐射管理 - 注射数百万吨硫酸 进入平流层 这将反映一些太阳远离地球的能量。这是一个狂野的想法,但一些学者和政治家致命严重,尽管很重要 风险。例如,美国国家科学院推荐了 分配高达2亿美元 在未来五年内,探索如何部署和监管地理工程。该领域的资金和研究肯定会显着增加。

真理困难

原则上,关于二氧化碳去除建议没有错或危险。实际上,开发减少二氧化碳浓度的方式可以觉得非常令人兴奋。您正在使用科学和工程来拯救人类免于灾难。你在做什么很重要。还有意识到,需要碳去除碳,以扫除航空和水泥生产等部门的一些排放。因此,对于许多不同的二氧化碳去除方法将会有一些小的作用。

当假设可以以大规模部署这些问题时,问题会出现。这有效地用作空白检查,以便继续燃烧化石燃料和栖息地破坏的加速度。

碳还原技术和地理工程应被视为一种可以推动人类远离快速和灾难性的环境变化的喷射器座位。就像喷气式飞机中的喷射器座位一样,它应该只用作最后的手段。但是,政策制定者和企业似乎完全认真地部署了高度投机技术,作为在可持续目的地降落文明的一种方式。事实上,这些不仅仅是童话故事。

保持人性化安全的唯一方法是A直接和持续的削减温室气体排放 刚才.

学者通常将自己视为社会的仆人。实际上,许多人被雇用为公务员。那些在气候科学和政策界面工作的人拼命地争夺了一个越来越困难的问题。同样,那些冠军净零作为一种破坏障碍的方式,持有对气候有效行动的障碍也与最佳意图合作。

悲剧是,他们的集体努力从未能够对气候政策进程建立有效的挑战,这些过程只能探索狭隘的情景。

大多数学者们越来越不舒服,踩到了从更广泛的社会和政治问题中分开了他们的日常工作。有真正的担忧,被视为倡导者或反对特定问题可能会威胁他们的知识。科学家是最值得信赖的职业之一。信任很难建立和容易摧毁。

但是还有另一种隐形线,可以将维持学术诚信和自我审查分开。作为科学家,我们被教导持怀疑态度,使假设受到严格的测试和审讯。但是,当谈到人类面临的最大挑战时,我们经常表现出危险的缺乏关键分析。

在私人,科学家对巴黎协议,BECCS,BENCS表达了重要的怀疑论 偏移,地理工程和净零。除了 一些值得注意的例外,在公众中,我们悄悄地了解我们的工作,申请资金,发布论文和教学。灾难性气候变化的道路铺设了可行性研究和影响评估。

我们不断承认我们的情况的严重性,而是继续参与净零的幻想。现实叮咬时我们会怎么做?我们会对我们的朋友和亲人对我们无法讲话的人说呢?

时间来发表恐惧,诚实地与更广泛的社会。目前的净零政策不会在1.5°C内保持升温,因为它们从未打算过。他们仍然是常规保护业务的动力,而不是气候。如果我们希望让人们保证,那么现在需要大而持续的削减碳排放需要发生。这是必须适用于所有气候政策的非常简单的酸试验。一厢情愿的时候结束了。

5 1 投票
文章评级

詹姆斯迪克,罗伯特沃森和沃尔夫冈·克

詹姆斯堤 是埃克塞特大学全球系统的高级讲师; 罗伯特沃森 是东安格利亚大学环境科学的Emeritus教授 Wolfgang Knorr. 是隆德大学的物理地理学和生态系统科学的高级研究科学家

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x