风险计算的非理性

准备使用Astrazeneca产品疫苗
准备注入牛津Astrazeneca Covid-19疫苗。 (照片: Gencat Cat./ CC0 / Wikimedia公共)

由于报告称,在免疫后,许多患者有许多患者有血栓,整个国家都停止了Astrazeneca疫苗接种疫苗。这是古典经济学棺材中的另一个钉子。大多数经济模式都是基于人们制造理性选择的假设,通常可以最大限度地提高其行为的好处,并尽量减少成本。但最基本的计算表明,如果不是数千个,甚至几天的停止疫苗接种可能会增加几百人的covid死亡率。这应该是针对这种疫苗接种的疫苗疫苗的那些小比例,即使是低死亡率风险也是如此。疫苗后血栓的速率实际上低于一般人群的预期率。

当缺乏疫苗接种和血栓之间存在因果关系的强大证据时,计算更加戏剧性。有一些建议可以有一种关系,这将使这种罕见的副作用可以容易地治疗。也有助于风险计算有利于疫苗接种。然而,各国政府产生的焦虑是在致命流行的致命流行中间停止疫苗的疫苗接种只能在个人意义方面提供评估风险的人。

许多研究表明,人们更关注非常罕见的灾难性风险,例如自己的死亡或核战争,而不是更有可能但较少的群体后果。人们对风险的风险也有更多的焦虑,他们无法控制超过他们认为他们自己的人。我不知道山攀登作为爱好的人不愿意接种疫苗吗?还是那些违法的人是否会在他们的车上佩戴安全带?但是风险厌恶的差异是由外部权威的人所希望的,他们可以从字面上掌握自己的手。

来自官方活动的感知风险的一个好奇心是他们几乎相反地运作,以至于人们认为他们自己产生的压力。有些人拥有的乐观观点,“它不可能发生在我身上”,似乎表征了那些冒险的行为,无论是危险的还是玩危险运动,哪些人都喜欢这一点。相比之下,显然遥远,不受控制即使某种后果的机会确实非常罕见,风险也会引起深刻的关注。这是当一系列陌生人谋杀发生在一个地区时,这是为什么存在如此深沉的焦虑的一部分。不可预测性和明显无法控制结果远远超过了经历灾难的概率很低。

虽然人们在他们如何观察风险后果的可能性之间存在巨大的变化,但那些觉得特别脆弱的人的风险更不如那些没有的人。因此,虽然年轻人更有可能在街道上的暴力而不是女性。最近在U.妇女对街道上安全的担忧的兴趣是部分地由他们可以控制他们认为是流行风险的理解焦虑来创造的。

与所有看法和相关态度一样,一些特别悲惨的事件或特别是创伤示例是它在其说明的社会代表中的锚。它成为许多恐惧和忧虑的神奇。它可以馈送阴谋理论并提醒人们自己固有的漏洞。关于有关问题的公共沟通至关重要。这就是为什么当政府暂停疫苗的行动时,他们在动作中设定的行动的行动的后果的后果,其后果远远超出任何理性计算的悲惨副作用的风险。他们的决定导致了比任何可能的副作用更多的死亡。

5 1 投票
文章评级

大卫坎特

教授 大卫坎特,国际知名的应用社会研究员和世界领先的心理学家,也许是最为被广泛的称为“罪犯分析”的先驱之一,是第一个推出对英国的用途。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x