我们知道更多在学术界的性别不平等衡量的东西

阴影包围的女孩

阅读关于Covid-19和学术界的最新报告,并明确表示妇女的不平等和代表性令人恶意。妇女正在提交 更少的预印迹大学课程的入学率缺少大流行相关的 科学委员会并且在锁定期间经历压力以接管传统护理和 国内职责。这些不仅仅是暂时的挫折,而且是一个呼吁反思长期的社会模式。这表明是什么,即考虑更广泛的变量阵列的研究是时候的。

指标

在不同的研究领域,学者以不同的方式选择和运营变量。科学和技术研究(STS)是社会科学中的一个领域,通常侧重于指标或度量措施。在此字段的“度量标准”分支中,通常称为变量 指标。这里,使用代理是因为它们是可测量的并且与感兴趣的构建体密切相关。例如,如果我们希望研究性别相对于学术生产力,我们首先根据性别辨别作者的名称和角色(注意: 准确的名称到性别比赛难以在书尖测量学中难以),然后选择出版物的数量和类型(即日志文章/预印刷)用作生产力的代理。 这是一个受欢迎的运营化,但随着Gingras所争辩的是,选择代理是重要的,因为它必须是 相对稳定和抗性的变化。然而,并非所有构建都符合此类标准,特别是那些是主观的或涉及默认知识的标准。

LSE-Impact-Blog-Logo
本文由Alesia Zuccala和Gemma Derrick最初出现在社会科学博客的LSE影响 “在学术界的性别不平等方面,我们知道更多可以衡量的东西” 并在Creative Commons许可证下重新发布(CC Boy 3.0)。帖子适用于作者’ chapter, “学术界的性别研究:仔细看变量,”出现在即将到来的 社会科学研究评估手册由Tim C.E. Engels和Emanuel Kulczycki编辑为Edward Algar Publishied。

变量

同时 指标 在圣路易斯中很常见,“变量”本身的概念已被使用在数学和心理等领域的更长。心理学家一般都与之合作 独立的 and 依赖 变量,第一个是因果的,预计会影响另一个的变化。作为 Kieran O'Doherty和Andrew Winston 展示,从20世纪30年代开始,使用实验操纵的研究比例快速增加,而不是观察或相关方法。由于对实验,复杂,历史和文化嵌入的社会现象的日益增长的趋势往往是“被捕获为变量”。

超过50年前 Stanley Milgram的实验 使用惩罚级别(依赖变量)的学习任务(作为独立变量),以了解邪恶职能的基准性如何成为破坏性的服从。今天,他的研究将被认为是不道德的,但它代表了心理学领域如何合法化为科学。它还允许“谈论普通科学语言的各种承诺的心理学家。”

此外 独立的 相对 依赖 研究中的变量可以出现额外的因素。 心理学家后来发现了 干预,隐藏甚至 混乱 变量。爱德华C. Tolman和他的同事首先确定了 隐藏的饥饿作用当大鼠被给予食物奖励时,他们的迷宫运行行为。在实验期间,无法观察到大鼠的饥饿,但研究人员仍然试图用食物操纵他们的行为。他们发现的是,这并不一定是影响他们的研究结果的操纵或奖励,但大鼠的饥饿程度是多么饥饿。 混乱 as 介入 因此决心是因果的,即使不容易观察。

会心

今天,O'Doherty和Winston认为,变量的概念已经过于毫无疑问地使用了心理学。尽管措施使变量的定义和用途现代化,但该领域已成为“与概念有意义的传言啮合”(p。 2055年)。  通过未能质疑变量的角色“它变得非常难以想象替代方式 会心 那不涉及变量

对于开发指标的意图经常导致与变量的接合不那么接近,可以说同样的情况。反过来,这可能导致好奇的悖论。例如,为什么各国具有看似高的性别平等,仍然对某些科学和工程领域的妇女征收较低的入学? 研究人员试图在基于价值的决定因素 - 即, 近端 (高附件)与 远端 (低附着)关于女性如何感知和选择的因素 展示他们的学术优势。性别是一个社会和文化的变量,在这种情况下,我们期待悖论。这样的悖论告诉我们,是 隐藏变量很重要 .

看着20世纪70年代的“寒冷的气候”报告和女权主义着作,给了80年代,更加关注“知识的方式”,而不是今天。在很大程度上,#METOO运动正在及时带我们回来,在解决隐藏的问题时是推进女性的关键。在美国,  丹麦 最近决定了#wetoo相对于#metoo,但这只是冰山一角。在工作场所,任何地方的性不当行为是不可接受的。是的,即使据说某些行为也是对吸引力的仁慈表达,也要提出对此的理解至关重要。缺点是,现在似乎是接受关注和促使集体变革的一个问题,当时有更多的“了解”的潜在不平等。在它的时间之前需要多少#metoo更专心地反思 有什么知识的知识?

根据 艾莉森Wylie.,社会学家,心理学家和心理学语言学家长期以来一直在识别“经营的好评的良好因素,以至于有意识的意识,”条件是许多学术成就的领域。 弗吉尼亚瓦莱恩 指这些因素是“社会认知”行为;每个人都构成了“一瞬间的看法和判断”,这可能导致妇女的累积缺点。

Gloria Steinem是如何做的 知道例如,“哈佛 Law School 需要女性,超过 Women Need It”? 这就是今天女性知道我们皮肤是什么颜色或我们所属的可见度少数人的方式 不重要,但经常做(交叉女权主义)。  这就是我们知道别人对我们的看法(例如,a 女王蜂)或者别人故意误解我们,这是重要的(例如, 散热。)这就是我们知道当人们对我们的才能作出判决时的方式(例如, 差分偏见)或对差异行为进行内部理由,但它很重要(即, 道德自我敏感)。这就是女人知道其他人认为我们所需要的方式是同样的,这不一定是我们真正需要的指导(例如, 仁慈性别歧视),我们的同事是否会与我们的智力互动(例如, 性别同性恋)或者我们可能会收到多少识别,但它很重要(例如, Matilda效果)。

我们如何“知道”是为什么它比以往任何时候都更重要,以考虑隐藏的变量,混乱的影响,或者人文党员指的是 交叉口的概念. 超越公制的研究指标,允许我们了解底层行为如何表现出来。通过“了解”这一点,我们可能能够煽动减少或减少所需的文化变化 有效减轻他们。事实上,我们用来描述的任何词汇 “知识者知道的人” 在研究中是变量附着的最佳形式的变异性之一。因此,在促进集体变革方面,无论是易于测量的变量是否容易衡量,也不一定是使其计数的计数,或者使一种类型的学习不如其他“科学”,或者在促进集体变革方面的“有影响力”。 现象 - AS-变量存在,可以随时间演变。 有时我们需要确定他们的普遍性,但我们也知道。

打电话给论文
作者想宣布为标题的特别版宣布论文 “社会科学和人文的Nexus的性别研究” 在期刊上发表 出版物,截止日期为6月30日,2021年。

0 0 投票
文章评级

Alesia Zuccala和Gemma Derrick

Alesia Ann Zuccala. (图为)是哥本哈根大学沟通部的副教授。她的研究审查了学术沟通,书法测量学和研究评估。近年来,她专注于评估社会科学和人文科学的研究产出。 Gemma Derrick. 是兰开斯特大学教育研究系(高等教育研究与评估中心高等教育中心)的高级讲师和研究总监。她的研究侧重于知识生产的动态以及研究人员如何创造,符合和参与学术界评估文化。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x