将影响声明视为地图,而不是短篇小说

曾几何时写在图表论文上

授权申请中通常需要影响陈述或影响的途径。然而,许多研究人员描述了作为小说的作品的影响陈述的写作。原因只是可以预测或预测可能发生的事情 - 以及他们在研究项目之后可以实现的影响。 Chubb和Watermeyer 据报道,授予申请人的影响声明通常被视为“谎言,故事,伪装,蒙蔽,游戏,扭曲的恐惧,不信任,过度的工程,花卉,斗牛,断开,缩小”。

在撰写授权申请的阶段,影响是预测。因此, 前赌注 影响评估(在研究项目之前发生的人)是根据猜测的判断 - 不是影响的证据。它一直 报道 随机判决在美国国家科学基金会更广泛的影响计划的审查过程中很常见。今年早些时候, 乌克里宣布 在审议提案中暂停冲击要求,因为他们审议了提高申请和评估程序的效率和有效性所需的步骤。实际上,问题和问题(如归属和时间滞后)尚未解决 事后 许多接合相关研究中的影响评估。因此,我们如何评估如何挑战 前赌注 没有任何证据或证据的影响。

LSE-Impact-Blog-Logo
这篇文章莱马最初出现在 社会科学博客的LSE影响 作为 “小说的作品?影响陈述应专注于对短期成果影响的途径” 并在Creative Commons许可证下重新发布(CC Boy 3.0)。

在一个 最近的研究 我与托马斯·罗西亚尼(Kalpana Shankar)进行了Junwen Luo进行过进行,我们分析了2016年科学基金会Ireland调查员计划的影响声明的评论。在呼吁文件中,影响已广泛界定,从促进与企业和行业的关系到加强生活质量,健康和创造性的产出。然而,影响的定义不会区分典型的线性(或逻辑)模型输入(资金),产出(科学出版物),结果和影响的典型线性(或逻辑)模型输入的阶段。尽管如此,我们发现同行评审员似乎有利于在审查中有利于短期,有形的影响,因为它们评论了以更具体和精细的方式的进程为导向(形成性)的影响而不是以成果为导向(总结)的影响。由于一些审稿人也解释说,他们不可能评估长期影响,因为这非常依赖研究项目的结果和结果。

基于我们研究的研究结果,评估 前赌注 影响似乎对资助计划具有更短期和特定目标的资金,例如,学术界合作以及某些最终产品的制造。换句话说,在可能影响的研究主要是预先确定的。研究提案和影响的途径更像是具有各种工作套餐的企业或可行性计划,该计划旨在制作专利,许可和分拆公司。这些影响可以预见并更具体地评论,因为它们被称为研究项目的主要目标和目标。然而,大多数研究项目,特别是在基础科学中,没有“最终产品”,也不能预测他们的影响将在五个,10或25年中。毕竟研究的一个特征是拥抱和挑战未知数。为了获得大量的研究和奖学金,使他们的影响的预测似乎没有任何意义。

因此,我们必须重新思考如何评估 前赌注 如果是仍然是融资决策的重要标准,则影响。以下是我们的建议:

  • 标准 前赌注 应根据资助计划的目标设计和开发影响评估。对于计划旨在促进学术界的合作,并产生可预见的结果,如专利,许可证和最终产品,影响评估应关注可行性,时间表,也许是产品的商业价值。
  • 对于支持更多探索性研究的计划,影响评估不应基于*可能*实现的影响,而是可以实现影响的过程。换句话说, 途径 这将导致影响结果。例如,人们可以说,他们计划有公共参与活动,访问学校,播客和R次研讨会&D行业部门。虽然更广泛而长期的影响是未知的,但这些活动可以根据申请人的具体计划及其与非政府组织,慈善机构,行业合作伙伴,政策制定者等的现有伙伴关系来评估,以及基础设施和支持研究机构可以提供。这些标准可以更加混凝土,因此更合适 前赌注 impact evaluation.
  • 资金代理商不应在呼叫文件和审查流程中使用愿望清单。虽然影响的定义和描述可能是有用的,但术语“影响”可以意味着产出,结果和更广泛的影响,并且这些“阶段”中的每一个都可以使用不同的评价标准。应该认为,追踪和跟踪往往难以追踪 事后, 更何况  已经进行了研究项目。

资金分配可以对知识产量产生重大影响,并解决贫困等重要问题,如贫困,气候危机和流行病。将重点转移到形成性,以过程为导向的影响可以降低不确定性和随机性,并提高公平性和透明度 前赌注 影响评估,虽然影响言论的写作促使计划和活动产生和实现影响 - 而不是预测影响。

0 0 投票
文章评级

赖马

赖马是爱尔兰都柏林大学学院信息和通信研究学院的助理教授。她的研究涉及认识论,信息基础设施(主要是书目和引文数据库)之间的相互关系,以及其文化和社会可观和含义。她的orcid ID是0000-0002-0997-3605。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x