社会极化和Covid-19:摘录‘Together Apart’

这种病毒是危险的。它利用我们之间的裂缝。 ...作为一个例子,意识形态,或者在一个国家,它可能是党的差异。它利用了这一点。这就是为什么我说我们需要民族团结,无论人物都有什么意义 - 无论是那个人来自左还是右或右侧 - 他们都应该共同努力,努力拯救这些真人。如果我们不这样做,这种病毒将与我们保持更长时间才能杀死更多的人,我们将失去更加珍贵的生命。 (Tedros Adhanom Ghebreyesus博士,世界卫生组织总干事;世界卫生组织2020年)。

在地面,全球大流行不是思想问题。然而,在世界的许多地方,政治意识形态是个人和国家如何看待,讨论,并回应Covid-19的关键。至少有两种方式,其中政治划分和极化可能会为Covid-19危机塑造我们的个人和集体反应。首先,党派的差异可能会减缓社会对Covid-19的回应。其次,被认为的政治极化可以有助于社会结构的崩溃。这不仅可以塑造各个保护行为,也可以塑造后Covid-19社会的性质。我们将依次打开这两点。

党派差异创造了美国与他们的动态,这会对灾难产生有效的反应

由于Covid-19开始遍布全球范围,政治意识形态和党派分裂影响了许多世界领导者对危机的反应,以及普通公民认为病毒的程度是真实的和现在的威胁。例如,在2月的政治集会,美国总统唐纳德特朗普宣称:“民主党人正在政治化冠状病毒。你知道,对吗?新冠病毒。他们’重新政治化它“(凹凸,2020年)。在巴西,虽然卫生部长Luiz Henrique Mandetta呼吁人们遵循社会孤立指南,Jair Bolsonaro总裁们揭示了病毒的威胁,并威胁到他的内阁的成员(他的内阁成员(他的卫生部长领导了他的两个卫生部长辞职) 沙& Milhorance, 2020)。

随着大流行展开的,某些国家的领导者指责使用危徒语言的政治竞争对手致力于预先存在的“美国与他们”动态。这可能是美国最明显的,政治极化已经上升,迫在眉睫的总统选举是焦点分歧党的利益(Schaeffer,2020年)。结果,最初不是政治的威胁成为政治性。

可以在术语方面理解动态 适合原则 在自我分类理论内阐明( oakes等,1994年;请参见第2章)。更具体地说,将Covid-19的威胁构成为“美国与他们”的问题增加了人们通过政治联盟的镜头将病毒感知的可能性。在美国,民主党人和共和党人因此,随着他们融合在与不同的植入常规规范一致的态度和信仰上的态度和信仰融合了威胁。特别是,民主党的优先考虑健康和福祉,而共和党人优先考虑个人自由和经济增长。在其他事情中,这意味着民主党人更关注病毒(Butchireddygari,2020年)。例如,3月份PEW研究中心收集的数据显示,虽然59%的民主党选民将Covid-19视为对美国人口的主要威胁,但只有33%的共和党人也是如此(Scanlan,2020)。

这种极化是结果的,因为它燃料杂交张力和冲突;在美国这样的国家,一个可以通过思想透镜观看的问题来思考政治界面划分人民 - 这一时,他们迫切需要对大流行的协调和凝聚力的反应。

为了解决Covid-19周围的问题及其抵押品效应,社会科学空间正在介绍一系列从新书中汲取的文章 分开: the Psychology of COVID-19。您可以使用下面的链接单击本节中的每篇文章。要下载本书的未校正证明版, 点击这里.

这种极化是结果的,因为它燃料杂交张力和冲突;在美国这样的国家,一个可以通过思想透镜观看的问题来思考政治界面划分人民 - 这一时,他们迫切需要对大流行的协调和凝聚力的反应。

由于党派对病毒的看法也影响了人们的健康有关行为的事实,因此存在复杂。在美国,这是由智能手机定位数据证明的,这些数据表明,即使在控制国家政策,人口密度和当地Covid-19案件后,共和党主导地区的人们也要不太可能练习身体偏差。和死亡(Allcott等人。,2020年)。

在这些不同的方式中,显而易见的是,极化和党派争吵有助于对如美国这样的国家的Covid-19减缓回应。(梵高,2020)。除了领导有些人不采取足够的预防措施,这也使他人积极地竞选防止预防措施(例如,在演示中结束锁定)。这些活动不仅在社会凝聚力上造成了损失,而且还有成本生命。

极化促进了社会面料的细分

虽然党派的差异无疑在一些国家的Covid-19回应放缓,但社会的实际极化水平只有一半的故事。人们的程度 感知 他们的社会中有极化也很重要。实际上,有证据表明,感知水平的极化水平是较强的消极结果的预测因子,而不是实际极化( enters.& Armaly, 2019)。更具体地说,社会中的更高的感知极化已被联系起来减少了互动的信任,疗效和利他主义,以及增加了小组的敌意,自私和竞争(Arvan,2019年; enters.& Armaly, 2019)。这种对社会信任的负面影响是跨文化的强大(RAPP,2016年)并且似乎增加了不确定性的时间(谢尔曼等人。,2009年)。  

在危机时期,极化的影响可以为凝聚力损坏的社会创造一个尖端点。如果人们认为他们的社会是极化的,他们更有可能认为它正在崩溃(即,他们处于一种状态 Anomie.; Crimston等人,2020年,未发表的稿件)。这反过来意味着他们不太可能相信他们的领导人或他们的同胞做正确的事物。社会身份理论表明,这反过来会使他们不太可能想要 他们的社区是正确的。所以在真正需要的时候是社会团结,一个人可能会看到一个“每个人自己出局”的社会(参见第C节)。

我们在Covid-19的背景下测试了这一预测。符合上述社会认同分析,我们预计更高的感知极化可能导致个人参与 亲自 自我保护行为 - 即旨在最大限度地减少他们感染病毒的风险(例如,避免人群和公共空间,更频繁地洗手;见图7)。在2020年3月底,我们在美国和U.K中调查了1000名成年人,以衡量他们对社会的政治极化水平和对Covid-19危机的态度。我们发现,在过去10年中,他们在其国家内被认为是政治极化的人更有可能相信他们的政府对Covid-19危机的混乱和混乱的方式回应。换句话说,感知极化预测了与科迪德相关的异常感。如预测,这种Anomie与自我保护行为的增加有关。基本上,回顾社会中政治部门历史的人更有可能在大流行期间看到混乱的社会,并相信在这种大流行中幸存下来,他们需要承担一个个人主义的立场,他们承担了他们负责保护的责任病毒进入自己的手。

图7。 感知极化的影响

笔记: 感知的政治极化提高了政府对Covid-19的反应的看法是混乱和混乱(即,Anomie)。反过来,这与(a)增加了自我保护行为(可能会减缓病毒的扩散)和(b)对社会未来的更负期望.

在Covid-19面前的更加自我保护的行为,可能在迄今为止减少病毒的蔓延的情况下是一件好事。然而,感知政治极化和异常可能会有其他更负的长期后果。如果人们觉得他们的国家已经在政治上划分了,这不会因为他们的集体未来而不是很好(刘& Hilton, 2005)。与这种假设一致,我们发现我们的受访者在Covid-19之前对政治极化的看法间接相关,他们对Covid-19未来具有更多负面预期。与自我保护的行为一样,这是由一个强大的异常感推动的驱动。更具体地说,受访者的负面期望包括对其国家和其经济的未来活力的疑虑,以及整个人类未来的悲观。因此,在过去的政治上看到一个国家不仅会看到一个国家,让你觉得社会在现在崩溃,但它也让你担心混乱将继续统治。

通过建立强烈的“美国”来克服政治极化

上述分析表明,Covid-19不仅代表了健康危机,而且代表了一个政治危机 - 至少在这些社会中旨在突出预先存在的部门。那么,社会可以克服政治极化吗?虽然政治划分和极化并不是新的,但要克服这种规模的危机,群体在上级水平上统一是必不可少的。正如B部分所讨论的那样,在做出至关重要的决策时,领导者需要坚定地在其公民的福祉上牢牢地修复他们的眼睛,而不是他们自己的政治生存。拯救生命依赖于政治领导人和当局采取快速和协调的行动,但如果Partisan差异放在一方(结论也是赞同的结论 柳叶瓶, 2020)。正如我们在第3章所示,这意味着领导者需要通过强调他们代表,代表他们的行动来实现有效的身份领导力。 all 公民无论他们的政治忠诚如何(参见第7章& 20).

幸运的是,在Covid-19危机的背景下,许多有效身份领导的实例没有被思想争吵或裂缝政治阻碍。例如,新加坡长期以来一直被一名政党统治,这些政党保持对公民和大众媒体的紧张控制(巴伦,2020年)。这一事实(以及相关的缺乏党派部门)似乎帮助了总理李立乐龙立即举行了一项协调有效的政府回应(尽管专注于新加坡英雄忽视农民工的情况,但其生活条件不佳后来成为一个主要爆发感染的网站; 是的,2020年)。

但是,对Covid-19的有效响应尚未限制在专制和一方国家。在拥有多个主要政党的强大民主国家的Bipartisan统一的明确示威。这是荷兰首相马克库特,在坐在卫生部长从疲惫中折叠后召开反对卫生部长加入政府后(Holroyd,2020年)。它在南非也看到,所有14个政治议会缔约方共同努力,制定旨在减轻病毒传播的措施。据英里·拉斐萨总统介绍,他们“同意无论我们的政治说服力,我们的政治差异,我们所有人都分享了保持人民安全的共同愿望”(鲍威尔,2020年)。同样,新西兰总理Jacinda Ardern迅速做出反应,以遏制病毒的传播,反复呼吁击败Covid-19的跨党的团结(邓肯,2020年)。统一的呼吁被新西兰国家党领导人的主要政治对手的话反映出来:

今天我们可以向后看什么’已经做得很好,也许不是那么好。这不是一个时间。我们是我们所在的地方,我们都在一起。今天,在这座房子和新西兰的大问题上,我们同意,没有国家或劳动力,或绿色或者是新西兰,只是新西兰人。 (桥梁,2020年)

这是其他国家聪明的模型。当然,我们想象它是否则可能在大流行中失去生命的新西兰人的最佳型号。    


探索这一部分 分开 关于互动关系


偏见和歧视元学霍

不等式 | Jolanda Jetten.

常识和人类 | John F. Dovidio,Elif G. Ikizer,Jonas R. Kunst,& Aharon Levy

社会 极化 | 查理r. rifston.&HEMA Preya Selvanathan.

0 0 投票
文章评级

查尔斯深红和Hema Preya Salvanathan

引导Hema Preya Salvanathan(图)工作的核心主题之一是通过基于持续的团体的努力来实现平等,正义和和平。她的博士学位研究终结了三行的互动关系和社会变革的研究:1)为什么人们,特别是那些在社会中更具优势的人,有动力从事司法和平等的集体行动? 2)如何为具有不同权力和特权的群体构建常见原因的有效的团结? 3)集体行动对更广泛社会的社会变革的心理影响是什么?在做这项工作时,Hema从持续的社会问题中吸引灵感,她对将社会问题转化为可测试的研究问题。

Charles R. Crimson.

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x