不平等和covid-19:摘录‘Together Apart’

社会疏远是一种特权。这意味着你住在足够大的房子里,以练习它。洗手是一种特权。这意味着您可以访问运行水。手动消毒者是一种特权。这意味着你有钱买它们。锁定是一种特权。这意味着你可以负担得起在家。大多数沃顿抵御电晕的方法只能抵达富裕。从本质上讲,富人蔓延的疾病,因为他们飞过全球,现在将杀死数百万穷人。 (匿名印度医生,引用 Tomazin,2020年)。

穷人和社会中的贫困更容易受到灾害的影响,而不是富裕和特权。这不是一个新的观察。例如,在新奥尔良的飓风卡特里娜飓风的后果中,很明显,穷人和黑色居民受到洪水的不成比例。社会学家Erikson这很好地捕获了这件事,观察了“新奥尔良人口的部分,生活在海拔低于海平面和贫困线以下的部分,原因在很大程度上是相同的”(Erikson,1976年,序幕)。因此,正如本章的开幕式报价所暗示的那样,当涉及到谁的健康和财务状况受到Covid-19最负面影响的理解时,我们需要专注于社会的不利地位,而不是优势。

Covid-19目标和加剧基于组的劣势

对病毒不平等影响的一个强大的解释与之有关 资源 可供“Haves”和“有”。例如,较低工资的人不太可能  为了实现身体疏远,出于简单的原因,他们不太可能能够从家里工作,无法避免在上班时拥挤的公共交通工具(Ogbunu,2020年)。实际上,来自1500万美国的位置数据显示,限制运动是一种奢侈的低收入人,人们不太可能负担得起。虽然一旦引入了体力差距措施,但每个人都越来越多地移动,而富裕的人更有可能越早待在家中。在工作周期间,这种效果最明显,这表明这种差异主要是由于具有更高收入的人们倾向于在家里工作更大的灵活性。更富裕的人的身体疏远“头部开始” - 在一个关键的时间点降低他们对病毒的暴露,从而减少了他们堕落的风险(Valentino-de Vries等,2020)。

此外,低收入员工不太可能与其高收入同行的安全就业,并且不太可能从保护设备和措施中受益,让他们安全地完成工作(琴& Conger, 2020)。即使一个人的工作可以假设远程完成,也可以从家里有效地工作,需要拥有高速互联网和适当的办公空间。再次,这更有可能是真实的,更富裕的是(reeves.& Rothwell, 2020)。在家庭层面,一个人的财富决定了他们可以储存食物和其他必需品的程度,从而确定他们需要离开房屋并暴露在病毒中的频率(reeves.& Rothwell, 2020)。

为了解决Covid-19周围的问题及其抵押品效应,社会科学空间正在介绍一系列从新书中汲取的文章 分开: the Psychology of COVID-19。您可以使用下面的链接单击本节中的每篇文章。要下载本书的未校正证明版, 点击这里.

总之,就像任何灾难一样,Covid-19已经打击最脆弱的最难受影响。作为erikson(1976)笔记,简单的地理部分解释了为什么脆弱的最终轴承自然或人为灾害的命运:

海啸不寻求穷人;穷人被送到那些土地遇到大海的低洼地区。地震不寻求不健康的;他们以途径的所有结构均匀罢工,但对他们的脆弱和最顽固的建造做了最大的伤害,所以有需要的人被邀请生活。有毒水域不寻求最不受保护的;它们沉积在相同的土地上,在其沉积的情况下储存了不良保护的土地。 (Erikson,1976年,序幕)

虽然这是真的,但重要的是要补充一下,那些脆弱的人不会意外地“发现自己”。事实上,穷人通过纯粹的运气,穷人没有“沉积”危险的倾倒场所。要了解在那里放置的东西,我们需要了解合法化和巩固其缺点的互动权力和地位的动态(塔吉尔& Turner, 1979)。作为Ashwin Vasan,哥伦比亚大学的公共卫生教授关于Covid-19,“人们希望谈论这种病毒作为一个平等的机会病原体,但它真的不是......它的社会裂缝是正确的”(引用 Valentino-de Vries等,2020)。

简而言之,Covid-19引起的伤害与任何特定社会中的地位和功率不等式的函数不同。越多,越来越伤害。

集团级别缺点损害了健康,因此抵抗Covid-19

虽然经济不平等限制了地位等级底部的能力,以重大保护自己对Covid-19,但还有另一个原因是穷人,耻辱和少数群体最容易受到病毒的影响。这涉及在健康中观察到的OFT观察到的社会渐变,如果他们更富裕,白人,并且生活在西方国家,人们更容易健康,更不太可能有潜在的健康状况哈林等,2018年; Marmot,2015年)。在Covid-19的背景下,这意味着,例如,由于糖尿病,呼吸状况和心脏病等预先存在的健康状况在弱势群体中更为普遍,这些群体的成员更有可能受到伤害(和病毒杀死(reeves.& Rothwell, 2020)。

为什么弱势群体的健康较差,而不是优势?有许多原因,最明显的是贫困可以减少人们对相关资源的访问(包括治疗和建议;见 哈林等,2018年,详细讨论)。从社会形式的角度来看,特别相关的是缺点通常用耻辱的目标携手共进(捷et al., 2017)。这意味着对健康的劣势的负面影响部分地基于基于团体的歧视和基于集团成员资格的排除(Paradies等,2015年; Schmitt等人,2014年)。因此,我们预计侮辱性群体的成员(例如,在种族和社会阶层的那些居中)将对人们应对Covid-19的能力有自己的独立负面影响。例如,很明显,在美国,贫困,歧视和低质量护理的组合是为了在Covid-19感染后为非洲裔美国人创造“完美的风暴”。在路易斯安那州,这意味着,虽然非裔美国人构成了他们遭受了超过70%的携带群岛的普遍人口的三分之一(ABC新闻,2020年)。

Covid-19危机的后果几乎肯定会增加

它不仅仅是对胃果和诺斯的感染率不同。 Covid-19的长期经济后果也会因不同社会经济群体的人而异。作为决议基金会的Torsten贝尔指出,“病毒并没有区分人,但随着经济休克肯定会”(经济学家, 2020)。

 有良好的证据表明,在大多数灾难的后果,不平等(即,最贫穷和社会中最富有的差距; 捷et al., 2017)增加和加深。例如,研究表明,在2011年布里斯班河灾难性洪水灾害洪水之后,每年7,000美元的低收入和中间收入之间的年收入之间的年收入差异(Ulubasoglu,2020年)。这种不平等强化的原因是复杂的;一个是,由于灾难(例如,在旅游和酒店行业的Covid-19),并且无法轻易弥补失去的收入,最有可能暂时失业这次。此外,休闲合同上的员工和少许工作安全的员工更有可能没有收入,相当一段时间。低收入的收入者也不太可能为灾害而被保险,与Erikson(1976)推理,更有可能生活在危险的地方。这意味着他们不仅更容易被灾难更难地击中,而且可能是有限的意味着从中恢复。相比之下,全日制合约和更高收入的人可能会受到影响。实际上,有时他们甚至可能会从灾难中经济上受益(例如,因为游说增强了财务支持系统的可能性,请考虑到他们; Beaini & Ulubasoglu, 2019)。

基于团体的不平等破坏了社会团结

上述讨论表明,经济动态往往是灾害后收入不平等的重点原因。例如,在Covid-19的情况下,似乎可能从金融恢复包中受益的业务和社区将是最繁荣的业务和社区( 克里斯托夫,2020年; Ulubasoglu,2020年)。重要的是,这些动态也是部分心理学;社会身份理论表明,他们往往将在集体级流程和互动关系中基于基础。这是因为群体和各国遇到高水平的经济不平等的国家的一些关键特征在凝聚力下降,并以强烈的“美国与之”的动态为特征(捷et al., 2017; 捷& Peters, 2019;另见第18章)。此外,高度不平等具有低信任和高竞争力 - 两种分析都破坏了对灾难的协调响响应的成分。

正如我们在C部分所看到的,在灾难中,社区乐队是否在一起或跌倒,这取决于人们是否在灾难发生之前有强烈的共享身份感(Muldoon等人。,2019年)。在一个传染性病毒的背景下,他人的行为决定是否感染传播,信任和团结的问题可能尤为重要(饶& Greve Insead, 2018)。鉴于其破坏信任的能力,预先存在的不平等将是在灾难之后占混乱或团结在灾难中的关键决定因素之一。

实际上是说,这是否意味着具有高水平不平等的社区和社团注定要注定,并且根据定义,他们将在立即和长期内由Covid-19更受伤害?没有确定结果,而不是确定 障碍 在恢复的路径中。因此,尽管不平等通常在社会结构中嵌入并因此不容易减少,但考虑其对团结,信任和社区凝聚力的负面影响是有意义的。 前一节关于如何的教训 建设共同的社会身份 可以在围绕这些问题的政策时,在大流行面前可以提高有效的领导,社会关联和团结。

本建议权关注建设基于集团的关系良好坐落于RAO和GREVE INSEAR的结论(2018)。他们在西班牙流感后的社区复原力分析中,他们得出结论,由于传染病在社会中破坏了合作,重建需要专注于提高社区合作和识别:

典型对Pandemics的反应包括隔离和治疗,家庭检疫,学校的关闭,取消大规模公共会议,以及减少社会密度的其他措施。虽然这些直接反应完全是实用的,但政策规划者还应考虑大流行于长期损害社区的社会基础设施,并进行促进社区组织建设的举措。毕竟,如果它是通过帮助自己冒险灾害的社交社区,投资加强社区的社会基础设施的资格考虑的社会基础设施。

我们不能同意。


探索这一部分 分开 关于互动关系


偏见和歧视元学霍

不等式 | Jolanda Jetten.

常识和人类 | John F. Dovidio,Elif G. Ikizer,Jonas R. Kunst,& Aharon Levy

社会极化 | 查理r. rifston.&HEMA Preya Selvanathan.

0 0 投票
文章评级

Jolanda Jetten.

在1997年从阿姆斯特丹大学获得博士后,我在昆士兰大学由UQ,荷兰研究委员会(NWO)和荷兰皇家科学院(CaNaw),1998年担任昆士兰大学的博士后团契职位2001年。我于2001年搬到了英国,在埃克塞特大学度过近6年。 2007年,我再次加入了昆士兰州大学作为研究员。在此之后,我被雇用为一个ARC未来的研究员(2012-2016),UQ开发研究员(2017-2019),我最近获得了ARC Laureate奖学金(2019-2023)。

0
会喜欢你的想法,请评论。x