行为科学如何用Covid-19更多地帮助更多

世界各地的国家已经转向对抗冠状病毒的行为科学。在五月, 新科学家 宣称 “行为科学对我们对抗大流行的斗争绝对是核心的。流行病学家,免疫学家和其他科学家的公认作用是有限的“除非我们也要考虑到人类行为的科学 - 现实世界中的真正人类如何行动和思考 - 我们的理解是不完整的,我们试图击败病毒的尝试将失败'。但正如艰难的科学已经努力提出可以转化为政策决策的答案,所以也有行为科学。

当然,至关重要,以认识到面临的挑战的规模。病毒的新奇和复杂性及其效应使得决策困难。缺乏数据和关于传输和传播的信息的短缺意味着对假设的依赖程度更加依赖于理想。医疗措施和干预措施通过当场学习而发展。

虽然干预措施被声称由科学推动,但该界面也被证明在董事会上存在问题,但特别是在英国,政治家被热衷于将“科学”作为一种保护掩护,作为保护掩护,作为责备战略的一部分。避免并与以往,倾向于赞助最多几乎符合其政治偏好的证据。关于所追求的科学的选择和行为科学对决策者的偏好进行了自上而下的方法。

许多有效的干预措施已经与公民反思和审议合作,我们认为可能会更好地建立并使用更广泛的认知口感,为决策者接近公民

行为科学政策的第1阶段都是关于开发和加强关于留在家里,社会疏散和避免NHS的压力的强大和明确的消息传递。 2月13日为英格兰推出的第2阶段向“留下警报”提供了新的自上而下的简介,以及一些关于可能做的事情的相当困惑的消息。行为科学是否可以找到更好的道路?

LSE-Impact-Blog-Logo
本文由彼得约翰和格里斯托克最初出现在 社会科学博客的LSE影响 作为 行为科学与对Covid-19的回应:错过了机会?“ 并在Creative Commons许可证下重新发布(CC Boy 3.0)。

正如我们所说的那样 轻推,轻推,想,想想,大部分行为科学都借鉴了这种自上而下的方法,因为它的潜在思维是人们倾向于受到认知术语的限制,并且家长式专家主导的政府需要拯救他们自己。英国政府的相对保密和缺乏透明度已经复杂了这个问题,特别是最近当它的消息传递变得更加复杂并且更有可能导致混乱时。我们在书中争论,而是为了一个彻底不同类型的行为科学,一个人少专注于人类思维的失利,并使更多的可能性。许多有效的干预措施已经与公民反思和审议合作,我们认为可能会更好地建立并使用更广泛的认知口感,为接近公民的政策制定者。

我们标记了这种不同的方法'nudge-plus',我们争论通过认识到公民是活跃决策者的干预措施,这将导致锁定和锁定的更好的干预措施。人们并不简单地被动符合政府消息传递。 许多人正在采取措施,在政府的指导之前处理病毒的威胁,许多人将在未来反思最新,相当混乱的政府咨询和决定最适合他们及其家庭的事项。 Nudge Plus依赖于理解消息,然后相应地调整其行为。在执行首选行动之前,它需要一些反射。当需要一次需要一次性的变化时,过去的干预措施已经努力,例如征收年度纳税申报表或承诺捐出您的器官。但Covid-19在日复一日之后需要行为。我们需要几个月和几个月的工作。

告诉别人 不是 要做的更容易,而不是在正确的方式和正确的情况下建议他们

公民可以以不同的方式接近。一个想法是,行动需要一定程度的预先承诺。通过邀请他们留下保证留在家里,可以要求人们首先提交策略。消息传递本身可能包含反思元素,例如要求人们认为在决定每天做什么之前向老年人解释他们的计划。政府已经使用了大量的短信,到弱势群体,但公民是否可以回复审计网站,或者如果他们想要的情况,请与其他人一起生活的措施?

行为科学 最近几个月有很多棍子,特别是在危机的早期阶段。但这不应该摧毁各国政府试图影响公民行为的重要性,而不是依赖难以执行的法律和指挥。各国政府和公民需要彼此合作工作,因为我们经历了长期试图应对病毒的困难,以及预防普遍感染的政策很难解释。告诉别人  不是 要做的是比在正确的方式和合适的情况下建议他们做出什么。如果我们不需要以前需要微妙的轻度和行为发生变化的习俗,我们肯定是现在的。

5 1 投票
文章评级

彼得约翰和格里·斯托克

彼得约翰(图)是2011年伦敦大学学院政治科学和公共政策教授,直到2017年。此前,他在曼彻斯特大学,南安普敦大学和基尔大学举行了约会。他从牛津大学和他的第一个主要工作中曾享受过牛津大学的一份研究院。

格里斯托克是英国南安普敦大学的政治和治理教授。他以前是曼彻斯特和斯特拉斯科尔德的教授。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x