看着过去和未来的普查:与Andrew Whitby交谈

传统的人口普查 - 计算国家或地区的所有人,并列出这些结果 - 目前坐在全球范围内占地的广泛行政和商业数据收集的中心,注意数据科学家 安德鲁怀特比 在他刚刚发布的书中, 人民的总和。正如他在序幕中写道:

“但这并不保证其未来。在驾驶执照和护照的世界,纳税申报表和福利检查,指纹和视网膜扫描,每小时社交媒体状态更新和分钟位置跟踪,传统的人口普查似乎越来越多的社会学家们越来越多,“一个过时的高现代主义发明。'它不常见,昂贵,受严格隐私规则的束缚。“

人民书籍封面的总和

这对促进了这个主题的新书的人来说,这是一个粗糙的健康更新,但是,惠特比补充道,“但是,现在,传统的人口普查仍然是规则。”在族裔和身份问题问题的年龄,也是在美国,政治代表性,普氏的进口和影响以及如何进行和分析的情况下,很重要。与今年的美国人口普查有关 - 今天,4月1日,是人口普查日,虽然冠心病犯规数据的数据将持续到8月14日 - 这是一个适当的时候与Whitby谈论普查过去,现在和未来的普查。

惠特比在经济学的统计和计算方面搬迁。作为一个本科的本科,他研究了经济学和计算机科学,他的经济学博士学位从牛津大学的专注于经济学,经济学经济学的统计方面。 “毕业后,我意识到我喜欢统计数据,我享受了数学到了一点,但我没有’T见实际做铅笔和纸张,挑剔的数学工作。“

这种epiphany围绕着新的数据来源和分析这些数据的计算能力来了。 Whitby跳上了这一点,在英国智库巢穴之前降落了一个研究奖学金,然后搬到美国加入世界银行。在世界银行,他始于创新实验室,与卫星数据和手机记录等类似的东西,后来使用家庭调查等传统数据来源转移到一个部分,甚至是一些国家普查。

在2020年,我看到了在人口普查上纪念一个受欢迎的书籍的观点,但给鉴于书籍需要时间写作,原点是什么?

我最近从2008年读了一个注释,“关于人口普查的一本书可能很有趣,”那就是我开始研究生院。我想我’D忘记了这两岁事,即使我已经坐下来收集材料。在世界银行,我们为一些国家做了一些人口普查支持,所以重新唤醒了这个想法我’d had.

随着人们发现大数据科学和这种统计景观的令人兴奋和性感,通过更传统的调查计划官方统计机构运行,了解社会的一些真正至关重要和中央。所有这些都是人口普查的一部分:它’在定量了解社会的最长次运行,最熟悉的方式。

所以在某些时候,我想,如果我的话’我要写这本书,它应该在人口普查年度出来。所以我说再见到世界银行,至少作为一名全职工作人员,并开始了这本书。

有些感觉,它是永恒的。只是因为它’一个人口普查书没有’t mean you couldn’明年读它并得到了很多。

这是真的。但你看到了什么样的人口普查书?

我真的很喜欢通过观察这个长期运行的机构,我可以选择并选择不同的时间段和不同的地方,在那里通过人口普查循环在一起。

说实话,这本书的部分令人深刻令人沮丧。它涵盖了珍珠化学和纳粹主义,然后我们谈到美国黑人只算是美国内战的五分之五,美国印第安人根本没有计算。有令人振奋的故事,例如南非如何坦率地解决其后水道后的第一次统计数据,但也有很多黑暗。

I’我非常清楚那里’S普遍的威胁方面的打蜡和衰落。我努力成为我的目标’在写它,但我从一个相当愁妙的角度来看–我喜欢这个机构的这个想法,特别是在传统形式中,你会有人们在全国各地派出来物理访问家庭并获得一些信息。有什么民主的东西,对吗?

但是在那里’也有一些非常极权主义的东西,你可以’逃离。对于某些人来说,政府提出并承认他们存在并获取他们的信息,然后保留这些信息,是一种可怕的前景。我不’t think it’在2020年美国的一种可怕的前景,但你只需要看看那里的历史’始终是一种固有的风险。

您可以进行技术措施,您可以有道德措施,可以有法律措施,但从根本上,个人和政府之间的关系是我们通过与其分享信息来赋予政府。并且这种力量可以用于善恶。它’我们今天生活的复杂社会的重要组成部分。

告诉我关于注册机构的关于,他们如何与普查不同,特别是因为我从你的书中留下了一个印象,因此注册机构可能是未来的浪潮。

安德鲁怀特比
安德鲁怀特比

我来自澳大利亚,经历了一个尝试在80年代携带集中式身份证的过程。而且它不受欢迎,虽然想法远令从时刻恢复。当我作为一个学生时,英国试图做类似的事情,作为英国的一个移民,我是少数人获得其中一个卡片的人之一,这将成为国家身份证的原型保守党政府取消了。所以我从这个持怀疑态度的角度来看这件事:我不’希望政府拥有一个过于高效的每个人数据库。那’不知怎的是一种可怕的事情。

然后我越多,我越多,政府的结论就越多。我们拥有这些高度分散的重叠数据库,这些数据库存在于今天这样的国家,也是如此’有点天真地想象一下,只是因为那些东西’T链接在一个中央数据库中,以某种方式保护我们。从计算机科学和大数据的背景,我知道’微小合并这些数据库。所以没有在一个地方的数据库,我不’T T The Price是一个从暴政的保护,这是“滑坡”的人民将会制造。

另一方面,我想在那里’具有这样的一些数据库的巨大优势。它’不仅仅是为了统计目的。在那里存在,它们的统计功能往往是行政函数的次要。它’当你与政府互动时才可以说,“我是安德鲁怀特比,这是我的号码。你有你需要对此交易所需的所有信息,我不’T需要填写新的一切。“对我来说,这是有利于带来这些系统的强烈论据。我认为一旦你拥有初始目的,就可以正确地正确地到位了这些系统’在这些系统中运行人口普查只有自然的东西。

每个国家都必须略有不同的方式,就谁在登记处错过了谁,因为就像人口普查会错过人们一样,一个注册处也会错过人们。

在美国......

我认为美国可能是地球上的最后一个地方,这将永远得到那种东西。

但我想到了很多其他国家’没有这样的辩论主题,我想我们’LL朝着那方向走。

你能说一点,在美国特别谈论为什么,有这样的反普查偏见吗?我们在票像中看到它以摆脱每年的美国社区调查或使其自愿。它只是以政治代表为中心吗?还是更深的东西?

作为一个看这个国家的局外人,我觉得,在一个神话是一个抗击暴政的国家,对集中政府的这种抵抗力,一个美国思想仍然固有。普氏岛,正如我谈论它的那样,这主要是一个国家人口普查,本质上是一种集体化。它’关于联邦政府的出门和算了每个人。它’非常有利的是拥有这个集中的联邦官僚机构,但我绝对认为它在一个角度下冲突了很多美国人。

I’ll give you I’请给你另一个原因。有一个竞选活动是有一个中东和北非种族类别,增加了人口普查,其中没有’最终通过。那里’s obviously there’很多人认为那些想要被认可的种族。但是在那里’在同一个群体中将成为其他人,他们将在人口普查中非常宁愿没有那栏。如果你在9/11的9/11后立即问了这个问题’我肯定有些同样的人不想在人口普查中看到一个中东或北非专栏,而那个集团的一些外面会。所以那里’s, there’总是这张力。

你谈到了荷兰的例子,因为他们有如此优秀的官僚机制,当纳粹侵犯时,犹太人的人口不成比例地遭受。

你问自己,有没有这样的东西是有一个过于高效的政府,这是一个可以太容易拨打这些记录的政府?我们是否可以为某种未来的恶劣政权制定自己,以便能够利用这一点?我不认为你可以完全解除这一点。我不’t know that it’担心我在美国人口普查中的担忧。它’在现实中的问卷非常有限;每个人的人口普查都没有揭示有关你的全部信息’除了看着你,除了把你带到地址,看看。但它’与其他国家的调查相比,与其他人被询问的其他国家/地区,如美国社区调查所做的更多国家。

今天发生了什么?也许相当于我们的一些讨论’re the the tourd,例如,面部识别,就像能够在从一个地方移动时跟踪人。我们是否希望与政府分享这一点?现实是今天的数据点不是人口普查所要求的数据点,而是当你实际上开始考虑正在每天收集的数据量,那里’吨其他我认为可能会令人担忧的东西。

在那个静脉中,当我们谈论人口普查时,在任何国家,我们’re always it’始终与国家或地区政府相关联。但是,在你的最后一章中,你简要谈到了Facebook,为什么它可以想到会有私人人口普查。这是那种或类似的东西吗?

我想我’m争论Facebook类型是那已经,但他们’因不同的原因而做。在我自己的研究之旅中相当迟到,我想到了Facebook问你的问题。它’因为我甚至想到了设置Facebook账户,所以我不能’真的记得我实际回答的问题。所以我回去了,我在Facebook上创建了一个带有假名的新帐户。他们问的是如此类似于您在政府调查或人口普查中的回答。当然,他们的动机是关于销售广告和促进他们的商业模式。但实际上,它’也只是我们现在问人的问题—年龄和性别,你住在哪里,你在哪里长大。这只是一种,如一般背景信息’收集。我会争辩说,这是一个私人人口普查。

要清楚,它不是一个人口普查,狭隘的人口普查,需要完全列举一群住在特定领土的人。它’一个非常不完整的枚举,居住在整个世界中,但它’也是我们最接近的私人人口普查。我没有想象任何超出这一点的东西,除非这是一个强大的经营理由,为什么收集该信息是有意义的。

我认为你可以想象一个人口普查的想法,这些人的私营部门发生在我们所说的情况下,'嗯,我们’再也不能依靠政府发布的文件来识别自己,我们’重新依靠某种私人来源。“谷歌在某种意义上已经提供了一个电子邮件地址’有效地有一些身份的部分。因此,我认为,这是一种比私人人口普查更有可能的方向,并且他们使每个人都提供数据。

很多这本书将我作为一种统计历史。统计数据或甚至社会科学的创造似乎在普查中被束缚了’这本书的动画论文。

挺有趣的。我在本书中的一个分数是从现代统计数据中取出普查的思考’S如此侧重于方法和抽样和概率和数学统计数据,而普查则纯粹意义上位不多。它’只是四处走动并计算事物。所以’来自大多数统计学家正在考虑和在今天工作的不同类型的统计数据。

但是,即使你不’T直接使用人口普查数据—很多人都不’因为美国的人口普查数据特别是非常有限— the phrase I’经过听到的是“联邦统计系统的脊柱”。所以,如果你不’有人口普查,然后是每个其他联邦调查’S正在使用某种抽样方法进行,并且依赖于在人们生活和那个人中不同的人的地方的想法,如果你没有’T以合理的固态具有那种基本数据,可以变得更加困难,更昂贵,可以在那些调查中实现相同的准确性。它在政府统计数据方面提出了一切,以及超越这一切;如果你’将调查作为学术或私下进行,您’使用人口普查数据可能仍然在某种程度上,以了解您应该问谁以及在哪里询问。

所以,如果你今天刚刚把它拿走,那就’这是它的最大影响–它会使所有这些都更昂贵。会有更多的人重塑轮子,试图处理你没有的事实’T由几个关键人口统计数据分解了良好的底层种群数据。

It’在某种程度上,在某种程度上提出的问题更有趣的问题,如果从未成为人口普查的想法,今天会在统计和社会科学会在哪里?如果我们刚从从未开发过这种统计仪器?“在19世纪发展发展社会科学的统计数据的许多人都在使用人口普查数据,这两种方式都有。

我讲述了英国马尔萨斯的故事,在没有数据的情况下工作,但他的理论非常鼓励人们在英国或在美国的大西洋上占领。然后它来回走来,政府办公室开始使用最早审查员中可用的数据。具有可用的数据有助于人类应用数学和逻辑以及以一种“人口方式”思考的理由。这是如此随着人们对人类世界的看法变得更加定量的方式。

所以我们’我一直在谈论美国人口普查,但我’m想知道你认为最好的人口普查是什么国家还是什么实体?定义任何您想要的方式,但只是让我知道你是如何定义它的。

我不’知道我是否有答案。我花了这么多时间看着一个原因或另一个人的核心普查的国家,美国没有’做一个糟糕的人口普查。那里’S欠下的是,有一些双重计数,有很多政治对美国而言并不是独一无二的。但在这个国家肯定比在很多其他可比较的国家中更糟糕。但我认为这里的人口普查很好。在这里的人口普查局,任何国家仍在做传统人口普查的一些最高统计能力都在这种方式。

我认为你看到,在目前关于2020年人口普查的下表面争议之一,这是对它们如何使用这些基于数学证明的技术进行对数据的新方法进行新的方法以这样的方式进行编辑数据,通过发布任何没有人可以将其放在一起并识别个人人员的表。它’非常争议。

美国人口普查局在方法方面确实处于最前沿。他们不是它的地方’非常有关政治决定。通过它的历史’通过宪法和国会分配方式的方式非常符合政治。那’长期以来,对于人口普查非常好,因为它给了它只是可以的原因’被取消了。现在,我认为它将人口普查持有它’非常努力地对可能具有政治或党派后果的人口普查进行纯粹的技术决定。这是一把双刃剑。

但这并不是’究竟回答你的问题,说美国是最好的,然后告诉你它’不是最好的!有些小国家是我的一个更加友好的人口’肯定他们在人口普查中做得很好。澳大利亚’s census — on the whole —似乎已经做得很好;我是多年来一定的人口普查数据的用户。最后一个没有,因为他们试图在线转换,这对即将到来的美国人口普查有点可怕警告。

可能会在2016年填写澳大利亚人口普查的父母桌子坐在父母的桌子上,然后告诉我这意味着对世界其他地方的意思?

这是在2016年人口普查中,澳大利亚每五年有一个人口普查,而是每10年。像美国一样,他们在先前的普查中尝试了在线响应,但2016年有一个新的助手鼓励每个人都这样做。 (我赢了’我假装我没有’有点故意计划澳大利亚的返回旅行,以与人口普查一致,但它是方便的时机。所以我是我和父母在家里,在同一个我曾经在童年的普查中记录的同一个房子里。一世’M非常非常兴奋,热情地回应人口普查。我们按照向我们发送的文件中的说明进行操作,并试图登录。是的,它’你喜欢在线的任何糟糕的体验–你回答一个问题,你点击下一步,然后没有发生任何事情或者你可以’登录或其他东西。

我们和我们和许多其他澳大利亚人在全部解决之前一遍又一遍地尝试过这一点。人们刚遇到了巨大的麻烦。现在,当人们预计时,我认为这对响应率产生了巨大影响,这是一件好事,对吧?我猜人们有点宽容,愿意尝试多次,但你知道,你很容易想象相反可能发生的事情。在新西兰,他们在上一个人口普查中有一个在线回复选择,响应率较低。我不 ’认为他们以澳大利亚的方式与澳大利亚相同的技术问题,而是他们没有的想法’正确促进或哈丁’T正确宣传或解释它被举起为可能发生的原因之一。

更广泛的含义是,无论你是什么,你每次尝试用普查都有新的事情时,你都必须真的小心。我记得我谈到的人口普查董事之一,以普查指出,你不’有很多机会从错误中吸取教训吗?如果你把它拧到一年,下次你去做的时候是10年的时间!你可以测试小事,以及沿途的一些调查,所以它’不像人口普查局没有’在美国在线完成。 他们有一个审判,少数人在2010年在网上做过网上。但你真的必须第一次得到它,这对这些系统产生了很多压力。

在澳大利亚,在出现问题时出现了很多辩论。不同的人不仅归咎于人口普查局本身,而且是平台的没有商业供应商和应该保护这一点的安全基础设施。有各种关于外国干扰或黑客或拒绝服务攻击的索赔,并且澳大利亚以外的人试图干扰该网站。

但与此同时,这些都是应该预期的所有事情。当然,即使您在2016年可能没有预期,您绝对必须在2020年期待。我认为在这里和其他国家的人口普查局有足够的时间来规划这种可能性。但它’难以测试,直到事情发生实际上。所以我想他们’如果人们开始,那么,就会有很多人都有一种紧张的等待,以便登录网站并输入他们的信息。

2 1 投票
文章评级

迈克尔托德

社会科学空间编辑Michael Todd是一个长期报纸编辑和记者,其节拍包括美国军事,小学和中学教育,政府和业务。他于2006年进入了杂志世界,是西班牙裔业务管理编辑。他加入了Miller-McCune研究,媒体和公共政策中心及其杂志Miller-Mccune(2012年更名为太平洋标准),在那里他担任Web编辑,后来作为高级工作人员作家,专注于涵盖环境和社会科学。在他与Miller-McCune中心的时间,他经常参加科学家的媒体培训课程,与科学和海洋(Compass),斯坦福的Aldo Leopold领导学院和个人研究机构合作。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x