行为改变了,是的,但只有在科迪德在门口之后

新的covid-19是一个极其 传染性 病毒(流感传输率大约三倍),其传播取决于社会接触。对于生活中正常生活的个体,感染的可能性非常高(由于表现出没有症状的个体往往未经测试)。如果人口相当大的份额被感染,它不仅可以直接恶化个人的福祉,而且鉴于我们的健康系统的容量限制,它可以间接地打扰所有生死攸关的医疗保健活动。两种情况都可能是致命的或具有严重的健康后果。

尽管如此,关于Covid-19的独特是,与其他更常见的病毒不同,我们对此知之甚少(世界卫生组织刚刚开始 跟随 everything 发表于病毒)。这意味着对其影响仍存在显着的科学不确定性。科学家不同意他们的调查结果,不同的国家对大流行引起的风险实施了不同的预防解决方案。这种情况会培育信息诈骗和虚假故事,所有这些都会导致危徒行为。

当关于Covid-19风险的客观信息仍然不为人知时,个人表现出什么行为经济学调用“歧义厌恶”,即恐惧 评估健康风险的“未知不确定性”。虽然Covid-19的风险对于大多数人来说都很小,但是约20%的人口可能会产生严重后果,甚至可能是致命的约2%。

恐慌是如何形成的?

鉴于我们大多数人没有足够的技术知识来形成关于Covid-19的影响的理性期望,它只是自然地锚定我们对前提的看法 类比推理。也就是说,我们将Covid-19与其他人进行比较 类似风险 在我们的回忆中。但是,当谈到Covid-19时,它是 很难找到可比的爆发。人们可以将其与SARS,H1N1大流行或采取更多灾难的观点和使用1918年西班牙语流感的较高疫情。然而,即使在进行那些比较时,这些示例也会在其传输,干预和特征中不同。

LSE业务评论标识
本文由Joan Costa-Font最初出现在LSE业务审查博客上 “当我们在门口看到Covid-19时,我们只改变了我们的行为” 并在Creative Commons许可下重新发布(CC By-NC-ND 2.0)。

当模拟决策失败时,共同的反应是遵循某种形式的社会学习,其中个人观察其环境中的其他人,或者名人和其他角色模式的行为如何,并相应地调整他们的期望。证据一直表明,健康行为受到一个人的社交网络的行为和识别风险的影响( Scherer.& Cho, 2003)。这可以解释形成危言耸犯的决策和不同种类的歇斯底里反应。

我们大多数人都需要叙述和感知我们的行为。但是,涉及到Covid-19时,没有官方叙述。许多国家的公共当局未能保证他们控制局势的人口。与此同时,鉴于流行的叙事对信息极为敏感,感染者和伤亡人数上涨的人数 素质或刺激。当最坏情况方案提供太多可信度的情况时,或者在风险过度广告时,可能会出现危号行为决定(Viscusi,1997)。依赖媒体信息的个人尤其受到风险巨大的影响。然而,在一些国家,媒体可以在对Covid-19缓慢行为反应中发挥作用。美国的一个例子是福克斯新闻的肖恩汉恩 暗示 Coronavirus可能是Bludgeon总统唐纳德特朗普的恶作剧。在巴西也看到了最小化风险和延迟反应的趋势,jairbolsonaro总统曾说过Covid-19危机是 歇斯底里,将冠状病毒与简单流感进行比较。

风险接近作为解释

地理接近可以解释一些国家与Covid-19带来的风险的缓慢反应。研究表明,对不良事件的风险感知受到风险近似的影响(Fischhoff et. al., 2003)。在一个 以前的研究,一些伦特的同事,我展示了这一点 禽流感(H5N1)病毒在2005年底和2006年初的禽流感(H5N1)病毒之后的风险感知和行为与风险的邻近有关。更具体地说,我们表明,如果H5N1病毒的人类病例或接壤的居住国家,人们可能会改变他们的消费行为,无论他们的知识水平如何。

到目前为止,一旦我们将各个反应的数据看待到Covid-19,就可以达到类似的结论。下图表明,在大多数欧洲国家,除意大利外,认为,在2月的最后一周在意大利的感染率已经升级时,人们可能会感染的人的份额可能会感染众所周知那 but not before.

您认为有多可能或不太可能有人接近您的冠心病感染?
来源:数据来自 IPSOS,2020年 

同样,下一个图表明,除了中国和韩国外,大多数国家都没有关注冠状病毒,直到2月初,当我们在意大利看到一个飙升时,只有在2月下旬之后,关注的增加在西班牙,英国和美国。

在选定国家的“Coronavirus”的谷歌趋势
资料来源:谷歌趋势

解释危险程度影响人们的行为的一种方法是行为反应似乎依赖于诸如危机传播的其他人如何做出反应,以及他们在面临风险时修改其行为。

我们可以做什么?

显然,提供明确的信息在减少危言耸东决策的社会形成方面发挥作用。然而,在规划预防措施中,需要考虑一下,个人只在观察附近的风险时才改变他们的行为,并且对媒体报告的内容和方式非常敏感,以及他们的社会环境中的反应。在诸如Covid-19之类的Pandemics中,传染率在全球层面,基于风险接近低效的决策呈现。

在面对全球流行病中,人们需要击败集体行动问题(“当国家只关心风险,当时它已经影响了它们”),通过增加爆发的监督,采用全球(以及至少欧洲范围的)决定预防的爆发干预延迟,更一般地,克服了个人只在病毒到达他们的家门口时才能调整他们的行为的普遍事实。

0 0 投票
文章评级

Joan Costa-Font

Joan Costa-Font 是LSE卫生政策部的副教授(读者)。他是慕尼黑和伊萨,波恩的Cesifo附属的经济师。他一直是哈佛大学的Harkness Inders,以及UCL,巴黎Dauphine大学,波士顿学院和牛津大学的访问研究员。他在巴塞罗那大学和米兰的大学教授了大学。他目前研究的核心是健康经济学。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x