Brexit.和学术世界主义危机

希思罗的边境控制
欢迎来到英国。现在请离开。 (照片: Eguidetravel / Flickr.)

我于2017年初离开了英国,期待了Brexit可能会为我提供的后果。我于2000年从德国到英国来到英国,在学术环境中研究社会学,我在智力上挑战,充满活力和国际化。英国大学的学生和学术人员的不同国家和文化背景是我搬到英国的一个特别重要的原因。

当我17年后离开英国时,我认为我对英国的一个移民以及英国学术界的世界各地世界的未来肯定了。当我在2000年到达英国时,我并没有将自己视为一个移民,在我的大学没有疑问被接受。同样,当我后来继续在英国大学工作时,我遇到了学术界,强烈有价多样性和一个国际化的心态。我当然意识到这一承诺对世界各地主义的不平等,例如学术人员,特别是高级职位,主要是白和西方的事实。尽管如此,在所有的不完美之处,英国学术界给我时,似乎更容忍和开放,而不是庞大的德国对应物。

然后,在2016年,事情开始改变。从火车上旅行 伦敦到牛津,我发现自己积极地挑战了抱着一个 在我的手机上用西班牙语进行对话。其他事件的这种情况 随后,朋友和同事开始谈论类似的经历。下列的 公投,很明显,我在英国的持久性不会是 在该国离开欧盟之后向保证。所以我找到了一个 在其他地方和左边的工作。

从那以后,我仍然遵循英国学术界的发展 远方。布雷克利特对国际的伤害感到震惊 英国大学的声誉及其经济地位。几天前,为 例如,我收到了一封电子邮件通讯 迪亚特,一个主要的德国人 每周报纸。本通讯携带标题“英国研究人员避免 地平线2020。“绘图A. 报告 由皇家社会,它指出了英国申请的数量 欧盟研究授予方案地平线2020自欧盟以来已经下降了40% 推荐2016年;英国大学吸引了500万欧元 在研究资金而不是2015年;并且那个着名的玛丽人数 Sklodowska-Curie奖学金在同一时间跨度从515降至336。

最近, 迪亚特发表 an interview 与Venkatraman Ramakrishnan, 目前皇室社会居民。在标题下“仍然是谁 想在这里工作吗?“ Ramakrishnan为大学系统提供了一个案例 继续在国际上思想,他争辩说他到目前为止看到没有 外国学者的理由不前往英国。尽管如此,他承认这一点 Brexit将对研究和研究资金产生严重后果,以及 对于国家的形象是“不受欢迎和仇外的”。

携带,这些新闻项目提供了两个结论。一方面,他们建议一个强大的价值观组合 - 特别是,似乎, 英国民族主义 - 有助于的原因 - 特别是有机会 放松造就 在英国的各种资本主义和研究所的各种资本主义 - 可能对英国企业的主导部门更重要,而不是该国大学的明显损害。其次,他们至少指出了英国学术界的故意去耦,至少在国际学术合作中,至少在欧盟内。引用的经济损失指标与英国联合研究项目的停止谈判,以研究人员对英国的国际流动性的衰落,以及整体上,对国际知识交流的弱化。

对此背景,学术世界主义必须重新发明。关于追求自己的价值观的国际化和国际主义的捍卫是关于BREXIT的公开辩论,对英国大学的后果缺席。相反,一个听到并读取大量 - 也许是平衡,太多了—关于Brexit的经济后果。因此,皇家社会上述报告突出了相关的经济损失,而其总统在他的采访中 迪亚特 强调大学需要产生经济上有用的知识。这种经济论据将在被重新竖立的边界和某种义目的国际学术空间中令人信服的案例,在被重新建立边界,并且学者被英国当局驱逐的学者(1, 2, 3)。告诉外国学者和学生欢迎他们作为经济生产力的驱动因素和他们的主办机构的“收入流”是不是很令人信服。英国大学将需要超越学术生活的经济方面,并将国际化的案件重建为自己的结束。如果他们没有,谁仍然想要在那里工作?

0 0 投票
文章评级

丹尼尔尼哈林

我的职业生涯到目前为止让我参加了一个相当多的地方,这让我曾经对社会学和社会科学的广泛途径。在我的博客中,我反映了这种多样性及其对学科未来的影响。

在过去的几年里,我也有兴趣探索新自由主义霸权下的学术生活的轮廓。在世界各地的大学,在组织结构,权威模式和知识活动形式方面正在举行深远的转变。随着我的帖子,我希望引起一些这些转变的关注。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x