Kayleigh Garthwaite.在食物银行

Kayleigh Garthwaite.
听着Kayleigh Garthwaite现在!

在最近的12个月内有数据,Trussell Trust - 英国最大的食品银行信托 - 该信任通过了160万食物包裹,有50万人去儿童。超过90%的食物捐赠来自公众,虽然促使超市提示,但其余的10%来自公司。

社会科学家Kayleigh Garthwaite希望了解这些数据背后的人。她想知道,由政治家们在辩论中被政治家引用的数字刺激了,“那些人喜欢去食堂呢?为什么他们去那里?有没有耻辱或羞耻?

“我认为关于人们使用食物银行的辩论已经变得真正被政治化到显然个别故障和失败的程度是人们使用它们的原因,”她告诉面试官大卫埃德蒙德在这次社会科学叮咬播客。要了解,加尔维特从事一些沉浸式社会学,并自愿在Trussell Foodbank工作。她去了英格兰北部的斯托克顿市的食品银行,部署了民族科学方法,以从工人和粮食接受者中学到。

斯托克顿接近加尔威特赢得了她的地方 学士,大师和博士学位 - 社会学,社会研究方法和社会研究 人类地理学分析—在达勒姆大学,斯托克顿也有 英格兰的最高健康不等式。统计上,那些生活在城市的人 核心将平均每年17多年比富裕地区的某些年份 a few miles away.

在食品银行18个月后,提交了40,000个单词 Garthwaite已经决定写一本书,并于2016年撰写书籍,  饥饿 痛苦:在食品银行英国里面的生活, 出来。这本书是独一无二的,对食品银行的社会科学调查以及加尔维特旅程的日记,在各个时代撒上她的锋利观察,了解那些判断饥饿和饥饿的人。

红色优惠券

并获得食物不是自动的。有人想要一块三个 日期'的紧急食物.-主要加工,长寿食物,当可用时,用新鲜水果和蔬菜的一部分 - 必须由教师或社会工作者等“转票护理专业”。

“当你进入食物银行时,你就会意识到官僚机构 首先在红色凭证中访问,所以人们不能只是出现 并说,'请给我食物。“有些人批评道德外包 参与此审查:“此凭证系统已成为应得的或不值得 内置。“ Garthwaite有益于学术; “我,作为一个 研究人员,我不想在那个决定某人的位置 应该或不应该收到食物。“

而不是发现大多数人都花了他们的一次性 卷烟和酒精现金,然后决定击中当地的食品银行, Garthwaite说,有可能导致人们苏食品银行的结构原因。 即使人们买卷烟,她也补充道,“这并不意味着他们没有 有权食物。“她引用了“保罗”,谁去过了她的食物银行至少九个 时代 - 为他的狗的酒精,毒品和食物花了他准备的钱, 但是他的“复杂问题”,包括作为前毛茂和心理健康 问题,藐视应得的简单狭窄。

“人们真的用食品银行作为最后的手段;它 不是他们喜欢做的事情。“

Garthwaite目前是伯明翰 社会政策,社会学和社会学系大学生 犯罪学。校外,她是一名独立粮食援助网络的受托人,成员 OXFAM英国贫困政策咨询小组和Trussell Trust'国家 饥饿的咨询委员会。

要下载此播客的MP3, 右键单击此处并保存.


对于过去的社会科学的完整列表叮咬播客,  点击这里 。您可以在Twitter @socialScibites和DavidMonds100上仔细遵循咬咬伤。

0 0 投票
文章评级

社会科学叮咬

欢迎来到社会科学叮咬播客的博客:一系列与领先的社会科学家采访。每一集探讨我们社会世界的一个方面。您可以在此处访问每个访谈的所有音频和成绩单。不要忘记在Twitter @SocialScibites上关注我们。

0
会喜欢你的想法,请评论。x