为什么开放访问将提升出版商利润


几十年来,订阅期刊的成本一直在上升 比通货膨胀更快。挣扎着 序列危机,图书馆员有 鼓励 开放访问期刊的发展。在开放访问权限下,任何人都可以访问研究文章,从而减少了库的需求来订阅期刊。这可能会使图书馆受益,但通过开放研究预算作为收入来源,它还承诺提高出版商利润。

LSE-Impact-Blog-Logo
这篇文章由Shaun Khoo最初出现在 社会科学博客的LSE影响 as “金匆忙:为什么开放访问将提升出版商利润”并在Creative Commons许可证下重新发布(CC Boy 3.0)。

立即开放访问的主要形式涉及由作者或其机构支付给出版商的文章处理费(APC)。 理论上,出版商之间的竞争应该在APC上施加向下压力,因为学者应该在选择期刊时至少考虑价格。

但这并未阻止APCS上升 比通货膨胀更快。实际上, 多个作者 警告了潜力 开放访问续集 对序列危机。这提出了对开放式访问市场中是否有真正的价格竞争。

没有价格敏感性的证据

在一个 最近的论文,我检查了作者是否实际回应期刊选择的价格。我预期,如果提交人是价格敏感,那么引入或增加的期刊,费用应在文章卷中看到一些损失。

期刊通常在启动后几年介绍APC,或者在从订阅模型中翻转以打开访问权限。使用Elife和Royal Society Open Science作为最近介绍APC的新期刊的案例研究,我没有看到收费引入的证据导致了任何物品额。然后,我比较了翻转以开放访问的期刊,并且再次看到,没有迹象表明开始为APC丢失作者的期刊。

主要商业出版商还定期增加收费随着时间的推移。我审查了收费的效果随着时间的推移而增加,这是来自四个最大的APC资助的商业开放通道发布商发表的319个期刊。我的统计分析而不是预测较低物品卷的更高的APC,表明较高的APC预测了更高的文章量。

为什么价格不是威慑力量

选择期刊时,最多 重要的 因素 是期刊的“声望”价值。这可能与其影响因素,其编辑委员会有关,或者如果它被尊重的社会或机构支持。这些因素通常被认为对招聘,促销和资助申请很重要。

这 重要性 职业发展的顾问为研究人员提供了在最高的“质量”期刊中发布的强烈激励。由于高质量的开放式学术期刊 联系 with 较高的APC,它实际上鼓励作者 花更多 on publishing.

考虑到出版目前占据了整体(资助的)研究项目的相对较小的组成部分,它有意义,APC不妨碍作者。科学论文需要几个月甚至几年的研究员时间加耗材和设备。当作者已经花费了数十或数百个项目时,它并没有增加整体成本,以支付3,000美元的APC而不是2,000美元的APC。对于提交人来说,足以获得APC的机构或资助者的机构或资助者,它甚至不需要考虑成本。如果意味着本文将出现在更加着名的日志中,值得它在下一个工作或资金应用中获得竞争优势。

出版商去寻找黄金

开放访问现在为出版商提供了巨大的机会,以发展其收入基础。推动了 多个图书馆联盟 要取消订阅交易,图书馆预算耗尽并提供了很少的收入增长。如上所述 JISC.,这使他们通过APC寻求额外收入的激励。出版商知道他们有 只有1个% 研究预算给他们大量的成长空间。通过既定,尊敬的期刊,他们将通过增加他们收集的APC的数量和大小来扩大他们的研究资金份额。

集中 主要出版商的权力进一步增强了他们的价格设置权力。开放式访问交易和任务趋势 集中权力 在既定的主要出版商手中,因为他们能够为资助者和图书馆提供出版能力,以满足作者的需求。这可能会更容易地进行谈判,但它将现有出版商的位置巩固,并使寻求租金行为发布了较大的文献份额。

在这种情况下,很难想象APC上的任何向下压力。低费用期刊与 掠夺者 行为,越来越多地制作作者 w 不熟悉的出版商和期刊。在一个更高的费用有助于表明声望和合法性的市场中,商业出版商的利润动力和作者的职业主义易于对齐。

出于公共知识,使用公共基础设施

开放式访问不是为研究人员或公众提供的最佳利益而开发。相反,它已经在服务方面取得了最大进展 商业兴趣作为出版商认识到他们具有从研究预算中提取不断增加的租金的巨大潜力。有众多公共非营利性 学术沟通 选项如 图书馆 and 资助者出版 or 免费开源发布工具。除非资助者和机构希望以越来越多的研究资金份额注入出版商利润,否则他们应该支持公共基础设施,最重要的是,最重要的是,奖励使用它的研究人员。


0 0 投票
文章评级

绍伦霍霍斯

绍伦霍霍斯是蒙特利大学的博士后研究员,目前正在研究可卡因成瘾。他独立研究作者的选择和学术出版行为,并创立了一个非营利性的学术社区出版商,为神经科学家提供免费开放式公开发布 //epistemehealth.com/.

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x