Monika KRAUE关于人道主义援助


Monika Krause.
立即听Monika Krause!

人道主义援助组织经常发现自己因合理的期望而撕裂 - 为了解决一个迫切的危机,并表明他们正在做的事情实际上是帮助。虽然这些可能似乎在实践中似乎似乎没有赔率,但蒙妮卡·克雷斯说,他们经常这样做。

krause,an 社会学助理教授 在伦敦经济学院,是作者 良好的项目:人道主义救济非政府组织和原因的碎片是2014年的屡获殊荣的书籍。在她的研究中,她在一系列跨国公司(非政府组织)中对一系列跨国非政府组织(非政府组织)进行了深入的访谈,这些组织(非政府组织)应对世界各地的紧急情况,以拯救生命。 (“对我来说,”她告诉面试官大卫埃德蒙兹在这座社会科学叮咬播客,“总部本身就是这个领域。”)

虽然她发现非政府组织是“相对自主的”,但他们的捐助者对他们施加压力“来证明结果,以及表现出证据,可衡量的结果,可能会激励非政府组织进行相对容易做的项目。它肯定鼓励非政府组织做各种工作,以及各种项目,在那里成功更容易衡量而不是其他工作。“

虽然他们可能在某些方面类似于企业 - 以及一些 使用该观察作为Pejorative,Krause Notes—他们没有分发援助 通过购买权力,作为私营部门组织,而是 need.

这意味着非政府组织已经变得更加集中 对受益者负责“而不是专注于更多摘要 和大规模的指标“如国内生产总值或更高 就业可能最终改善受益者生态系统。它也是 在实践中意味着非政府组织专注于满足他们在开始时设置的指标 一个项目,可能无法满足受影响的人口 危机。因此,“受益人可以成为最终而不是结束的手段 in themselves.”

非政府组织以外的人感到舒适地批评它们 反映了非政府组织的独特作用,而不是说私人企业, 占据。 “[非政府组织]似乎代表或发言,因为我们的最高理想是个人 作为人类,“克劳斯说,这反过来可以促进一种玩世不恭 当理想的较大社区期望没有满足时。

这种紧张始终呼吁研究人员早些时候 赢得了ESRC未来研究领导者奖,以探索组织 基于价值的任务决定如何部署资源和谁 help.  In studying NGOs for 良好的项目,“我很感兴趣 中间空间,究竟是他们如何完成工作,如何 面对他们必须面对的困境…关于什么响应和 什么不回应。“

克雷于2016年来到伦敦经济学院 金匠学院,并在LSE是联合主任 LSE人权 , 一种 学术研究,教学和批判性奖学金的人权中心。 除了她对人道主义援助逻辑的工作,她还感兴趣 社会科学与社会理论的历史。克雷是一个poiesis 纽约州母校公众知识研究所的研究员 大学和初级研究员的成员在中心 比勒费大学跨学科研究。她是一个核心的人 在赫尔辛基大学的高等教育2016-17。

要下载此播客的MP3, 右键单击此处并保存.


对于过去的社会科学的完整列表叮咬播客, 点击这里。您可以在Twitter @socialScibites和DavidMonds100上仔细遵循咬咬伤。


0 0 投票
文章评级

社会科学叮咬

欢迎来到社会科学叮咬播客的博客:一系列与领先的社会科学家采访。每一集探讨我们社会世界的一个方面。您可以在此处访问每个访谈的所有音频和成绩单。不要忘记在Twitter @SocialScibites上关注我们。

0
会喜欢你的想法,请评论。x