公科化,学术社会学的SSCI综合征和贬值书籍


旧社会学书籍
老人又呢? (照片: Liikennevalo / Flickr./ cc by-nc-sa 2.0)

随着世界各地的大学变成企业,学术界所做的工作即将以更全面的方式衡量。在英国人这样的学术系统中,现在测量,以数字条款计算,记录和评估的每个可想象的方面 - 通过教学,引用频率和日记出版,社会媒体提到,通过研究补助金制作的金钱,以及通过研究拨款的造成的满意度上。

Nehring公司虫子学术界综合公正规定的最引人注目的后果之一就在于它对学术出版的扭曲效应。我建议的术语“扭曲”,就我争辩说,学术出版的形式和过程应由知识分子而非官僚,商业或政治,流程决定。具体而言,我正在提到的扭曲是学术管理人员与在狭窄的期刊上发表的文章越来越多,以牺牲在社会学辩论中长期发挥重要作用的其他类型,最典型的书籍。虽然一方面,一方面,大忠诚的商业出版商继续搅拌图书馆,按需打印,支付支付臂和腿部昂贵的精装,编辑的集合现已相当普遍地落在路边学者绩效的正式管理评估,专着似乎是同样的方式。

在东亚,在我工作的地方,这种趋势已经有用被描述为“SSCI综合征”(见楚议员的重要性 高等教育中的SSCI综合征)。该术语是指社会科学的社会科学引用指数,社会科学期刊的商业指数,由Canadian Media Corporation汤姆森路透的子公司澄清的分析编制。作为韩国,日本,中国和台湾的学术管理人员和政策制定者热情地拥抱学术资本主义,他们已经建立了迅速推动其国家大学在国际学术排名中的策略。在整个地区,就社会和社会学研究而言,SSCI中列出的期刊文章是这一战略的核心。

对于这些国家的社会学家来说,这意味着任何其他出版物 - 专着,一个编辑的集合,非SSCI期刊中的一篇文章 - 对于合同续签,任期,促销和促进和的绩效评估非常有可能折扣。很快。这意味着为了个人,机构和国家学术声望,狭隘地定义,这将激励学者尽可能迅速拒绝尽可能多的SSCI索引出版物。此外,例如,韩国和中国的学者可以由他们的大学获得奖励,在SSCI期刊中为每篇文章提供了大量的财务奖金。相反,SSCI综合症对学术界产生强大的压力,避免了任何其他出版物,我现在经常听到当地的同事谈论任何类型的书籍出版物为“毫无价值”。

这个术语— “worthless” —说明了前面提到的学术出版公吨的扭曲后果。 “毫无价值的”是指在金钱方面缺乏向非SSCI出版物附加的奖励,并通过治理大学的官僚和政治仪器的认可。这样的表征,例如,社会学书籍为“毫无价值”的智力意义,因此表现出对当代学术资本主义如此核心的反智力主义。 SSCI综合征是因为没有智力良好的理由,威胁要消除知识形式 - 这本书 - 这是几个世纪以来的人的发展,不仅是社会学的发展,而且很大的社会科学和人文。

正是,我会建议,这是这种反思识别主义,这使得SSCI综合征的批评如此无效。虽然我引用了东亚的发展,但非常相似的趋势一直在全球范围内转变学术,而且你可能会认识到你的位置。同样,在各种其他标签下,SSCI综合征已被广泛讨论和编写在东亚之外的国际层面。尽管如此,它几乎没有治愈。

SSCI.综合征最终似乎是一系列金融利益的结果,这些资金兴趣的一系列结果是寻求奖学金经济福利的政策制定者,在高等教育全球市场和汤森路透社等公司的公司竞争中的竞争性市场他们的产品和服务到政策制定者和学术管理人员。随着经济利益管理学术劳动力,很容易忽视SSCI综合征的智力可疑后果。


0 0 投票
文章评级

丹尼尔尼哈林

我的职业生涯到目前为止让我参加了一个相当多的地方,这让我曾经对社会学和社会科学的广泛途径。在我的博客中,我反映了这种多样性及其对学科未来的影响。

在过去的几年里,我也有兴趣探索新自由主义霸权下的学术生活的轮廓。在世界各地的大学,在组织结构,权威模式和知识活动形式方面正在举行深远的转变。随着我的帖子,我希望引起一些这些转变的关注。

0
会喜欢你的想法,请评论。x