极端极化是坏的,但不需要是不可避免的


中期选举在最近的美国政治中最偏相的时刻之一。

我领导的协作研究项目 世界各地的偏振民主国家审查了社会将其分为政治“部落”和民主的过程受到伤害。

基于11个国家,包括美国,土耳其,匈牙利,委内瑞拉,泰国等的国家,我们发现,当政治领导人施放对手作为不道德或腐败时,他们创造了“我们”和“他们”营地 - 由政治科学家呼吁和心理学家“在一体”和“out-group” - 在社会中。

谈话徽标
詹妮弗林恩麦卡科本文最初出现在 谈话, a 社会科学空间partner site, under the title “极端政治极化削弱了民主 - 美国可以避免这个命运吗?”

在这个部落的动态中,每一侧都会观看另一方“出局”一方,随着不信任,偏见和敌意。

感知“如果你赢了,我会失去”。如果其他政党处于权力,每一方认为其他政党及其支持者视为对国家或其生活方式的威胁。

因此,现任者的追随者容忍更多的不利自由性和越来越尊重的行为来留在权力,而对手越来越愿意诉诸不民主的意味着将它们从权力中删除。

这损害了民主。

美国人现在陷入了敌意和愤怒,将破坏民主,或者国家可以拉出它吗?

政客们分裂
我们的研究发现,严重的极化受到影响 三个主要因素.

首先,它经常受到利用选民真正申诉的政治领导者的言论刺激。这些政治家选择了分裂问题以突出以追求自己的政治议程。

换句话说,领导者所说的是与她或他一样重要。

自从启动他的竞选活动以来,唐纳德特朗普总统已经诋毁了所谓的外部敌人,如 “刑事和强奸犯”墨西哥移民, 恐怖分子穆斯林外国盟友出流苏排水美国的金库 通过“不公平的贸易赤字”。现在,总统正在针对内心。

他着名 标记媒体“人民的敌人” 最近指责 释放“愤怒的暴徒”的民主党人 unfit to govern.

美国总统的这种前所未有的袭击似乎旨在诋毁他的批评者并使他的政治对手制定了他的政治对手。但他们还通过加强政治是“美国与他们”比赛的概念来触发极化政治的动态。

经过 2017年8月,特朗普上任后的八个月,四分之三的共和党人对民主党人有负面看法,70%的民主党人认为共和党人负面影响。

与20世纪90年代中期相比,这是一个大幅增加,当时约有20%的各方对另一方的意见不利。

甚至对民主更加令人不安,大约一半的选民的一半人表示,另一方让他们感到害怕,而且越来越多的数字观看政策 其他一方作为威胁 to the nation.

美国最近的政治极化并没有以特朗普开头。自20世纪90年代以来一直在增长,并在巴拉克·奥巴马总统加速,当时茶党在反应他的选举中形成,并在大会上崩溃了。

经过 2016,45%的共和党人认为,民主政策威胁,41%的民主党认为共和国政策视为威胁,仅仅两年就近10分。

我们的研究表明,在极端极化中,人们感到远离和怀疑“其他”营地。与此同时,他们感到忠诚,并信任自己的阵营 - 没有考察他们的信息的偏见或事实基础。

虽然这是社会心理学识别的常见现象,但在社交媒体时代更加明显24小时新闻周期和更多政治化媒体网点,他重复和放大政治攻击。

最危险的, 言语可以释放 Avid支持者的实际暴力寻求领导者的批准或简单地启发了对指定的“敌人的攻击,就像委内瑞拉·乌戈查韦斯的支持者袭击了Chávez已标注的媒体Mogul 公共敌人第一.

同样,上周一个狂热的特朗普支持者 发送管炸弹邮件 到突出的特朗普对手,匹兹堡犹太教堂的杀戮是通过的 一个使用类似语言的人来特朗普的断言 美国是由一位中美洲人的大篷车侵入的。

但是,极化是双向街道。

双方现在
政治反对派反应是如何反应的第二个因素,解释了极化对民主的影响。

如果反对派以类似的政治硬球和妖魔化语言恢复痛苦的言论,他们就会敞开锁定一个导致巩固巩固极化政治的循环。

事实上,感知政治胜利是一个最终的失败。

发生在2013年的时候 民主党改变了长期统治 向联邦法官的被提名人需要60名参议院票才能结束辩论并搬到确认投票。

为了克服奥巴马的共和党障碍,当时参议院举办大多数人的民主党人被遗弃,统治并使所有联邦法官只需要51票 - 除了最高法院。

最终,多数党再次成为少数民族。这就是在共和党人在2014年获得了大多数的时候发生了什么 阻止了奥巴马的最后一个提名 对于最高法院司法。

当民主党人通过Filibmerting特朗普的第一个提名者为最高法院进行报复时, 共和党党升级并废除了 世纪历史的脱脂议案甚至为土地上的最高法院统治。他们批准了Brett Kavanaugh的公正 只有一个民主投票.

背离极化
第三,最困难,障碍是我们对极化潜在基础的研究。

当国家偏离周围时 裂缝 这反映了在该国形成的未解决的辩论,那么极化最有可能持久和有害。

美国是 成立 论非裔美国人,美洲原住民和妇女的不等公民权利。由于这些团体重申了他们的权利 20世纪60年代民权运动20世纪70年代女性运动,围绕这些权利和变化的极化 组状态 grew.

生长也是如此 宗教,性别和种族的多样性 在20世纪80年代以来的工作场所和社会中,这已成为美国政治中的一个偏振问题。

美国可以克服各极化的动态吗?在某些现象 - 分裂和妖魔化的言论,戏剧性的政治报复和长期的未解决的裂缝 - 导致民主减少?

我们的研究表明,最民主的行动 - 参与选举 - 是有助于减少极化的事情。

为避免深化似乎普遍社会的分裂和不信任状态,政治领导者和公民都必须发挥作用。简单地退出政治并不有效。

通过了解极化的政治和心理运作和民主侵蚀的预警迹象,公民可以保护自己及其民主。

他们可以拒绝参加肮脏的政治陷阱,同时坚持用偏振方法的人大规模投票。

政治领导人应该意识到他们的言行可以推进,预防或逆转极化。

对于那些优先考虑赢得其团队的人之外的人,实现他们最终将成为他们重新设计的规则的输家应该是Sobering - 无论是消除美国参议院还是GerryMander选举区的脱离议事。

对于那些具有更广泛的观点的人侧重于社会的集体利益和福利,了解阻止合作问题解决的极化逻辑可能会灌输勇气,以跨越分裂而不是往复偏振策略。

尽管如此,终极解决方案,以解决美国国家身份和公民权利的争议,要求划分美国的争议。

通过探究,慷慨和开放的精神,而不是责备和诽谤,美国可以迁移威胁到该国民主基础的苦涩部门。谈话


0 0 投票
文章评级

詹妮弗林恩麦科伊斯

Jennifer McCoy是杰出的大学政治学教授,并于格鲁吉亚州立大学全球研究所创建主任。民主化,民主促进,调解和预防冲突,选举进程和选举观察,以及拉丁美洲政治,麦考伊先生撰写或编辑了六本书和数十篇文章。她担任1998 - 2015年卡特中心的美洲计划的主任,在那里她创建了美国非洲民主宪章集团的朋友;指导CARTER CENTER在委内瑞拉2002-2004,厄瓜多尔 - 哥伦比亚对话集团2008-2010和U.S.-Andean对话组2010-2011中的调解和监测项目;领导十几次选举监测任务,并在2002年和2011年组织了前总统卡特历史悠久的古巴旅行。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x