询问民族志 - 并提出错误的答案?


社会学研究报告很少吸引高水平的公众争议。 Alice Goffman的2014年书, 在奔跑:美国城市的逃亡生活, 是一个例外。它基于她的博士学位,在费城黑色邻居中写出了六年的参与者观察。这本书已被广泛赞誉其对面临积极警务的年轻黑人的生存策略和其他形式的制度种族主义的落实。然而,它也已经过度挑战其方法,方法和道德。

最持久和敌对的批评者之一是史蒂文·卢布特,芝加哥的法律学术和前刑事辩护律师。 Lubet现在已经将他的攻击延长为一般 美国城市民族志的批评 在他看来,这在他的看法中,与Goffman的工作共用了许多相同的缺陷。他通过应用他教导学生的证据和道德标准来达到这一结论,从Web Dubois的1899年教导了一套经典研究 费城黑人 到Matthew Desmond的2016年 ev。对于更大或更小的程度,大多数都是想要的。

在许多方面,Lubet的作品是一种法律帝国主义的形式,采用自己的形式的知识和推理作为黄金标准,对其背景和建设有很少的反思。三个例子必须足够:他对真理的理解;他对自己的证据缺乏怀疑态度;他对道德的看法 - 我将在后来的帖子中处理。

像许多黑信律师一样,卢布特认为审判过程以非常根本的意义建立了真理。通过组建可允许的证据并在良好的交叉审查中测试它,陪审员和/或法官可以确定“到底发生了什么。”应该说这是审判律师的观点。法律和社会奖学金,包括Lubet自己的法学院的研究,需要一个相当不同的观点。当您无法谈判结算或讨价还价时,您最终最终的审判。法律是一个社会机构,即提供合法的争论。律师试图通过合同控制语言的不确定性,但有时候其他活动干预和法院法令在这种情况下,在这种情况下将被认为是什么语言。男女在犯罪性侵犯案件中争辩于同意 - 法院决定将算法算作的语言或行动。试验过程是一种确定的方法“所有实用目的的真理。”

Lubet的原教旨主义职位导致他要求所有民族志都应该尽可能针对官方文件或其他公共来源检查。这里有三个问题。

  1. Lubet说明,许多定性研究人员应该更精确地了解他们如何实际收集其数据以及它由其组成的内容。 '民族志'是太疏松了一个术语 - 确实是 霍华德贝克尔 最近建议我们应该为这一原因停止使用它。访谈和观察不会产生相同顺序的数据,我们不应该假装他们所做的。然而,这并没有帮助他的其他批评。
  2. 定性研究人员对创建官方报告和统计数据或媒体报告的流程来说很有了解。这必然会导致一些关于Lubet的怀疑论’S声称它们与观察或面试具有固有的更有效?
  3. Lubet的事实检查是实际上是一系列三角测量的三角测量,其限制对定性研究人员熟悉,自从迈克尔勒勒在20多年前的批评之后,据史密切。当您的数据来源不同意时,您会怎么做?您不能具有不对称的证明程序。如果消息来源同意,那就太好了。如果他们没有,你会面临通过引用第二个最佳方法无效的最佳方法,这肯定是不可接受的。正如大卫Silverman所指出的那样,这种差异是新探究的起点。

我们可以通过参考Goffman的账户的一部分来说明这一点,Lubet与年轻的黑人男子避免避免急诊室,因害怕筛查或逮捕。 Lubet的回应是,这将是非法的:他已经向医院律师们写信给费城地区的所有紧急设施,他向他保证,没有这样的行为。好吧,他们会说,不是吗?这不是表明他们是撒谎 - Diane Vaughan's “内部审查”研究表明,药房链中的高级管理人员和公司律师如何从低级经理犯下的主要企业结算欺诈知识中缓冲,以满足其绩效目标。 Lubet只是对自己的“证据”不共享。

可能有一个简单的解释。 Goffman可以根据错误的推论报告真正的信念 - 可能是一些机会主义警察实践。我从未在美国急诊室里 - 但我在英国观察了类似的环境,并与服务警察检查。在英国,警方是欧尔的不断存在。他们带来了犯罪或事故的受害者,伴随着需要治疗的潜在证人,并且可以召集在处理暴力患者时补充医院安全。如此理所当然地存在,警察和护士嫁给彼此的涉嫌倾向的民间传说!我在想象Goffman的信息在与医院工作人员相似的警察存在,亲切关系中没有问题,并且可能是从机器中收集咖啡的好处交换。如果您在边缘无论如何,您都可能假设这延伸到非法交流信息。如果你是巡逻人员的熟悉面部,那么你可能会以一种让你感到不舒服的方式问候。也许甚至存在逮捕,它被记录在其他地方发生,因为没有人想要关于文件的信息。但是,我们不需要暗示警察弊端,以产生卢布特账户和Goffman的可信度和解。我们只是应用了询问每个线人如何看待某种情况以及可能解释差异的基本定性研究技能。

可以说,Alice Goffman应该探索这种可能性–但社会组织的医院不是她博士学位的核心主题。这可能是她的不幸,成为美国社会学皇室的伤害。来自一个更匿名学者的第一本书可能对出版商大肆宣传。它也可能吸引了更多的考虑反应。


0 0 投票
文章评级

罗伯特·德沃尔

罗伯特·德沃尔是一家咨询社会学家,提供研究和咨询服务,特别是与组织战略,公众参与和知识转移有关。他是联合编辑 研究管理的圣人手册.

0
会喜欢你的想法,请评论。x