BPS奖获奖者亚历克斯·哈斯拉姆对球队和特朗普


 亚历克斯哈斯拉姆
亚历克斯哈斯拉姆

亚历克斯·哈斯拉姆对分享信贷并不害羞。社会心理学家很乐意注意他丰富的合作者列表,临近250,并说这一军团是“大规模赋权。它为您提供了某种运动的一部分。“哈斯拉姆的职业生涯包括许多高调的合作,包括斯坦福监狱实验的娱乐 史蒂夫reoicher. 与米歇尔瑞安称为“玻璃悬崖”的工作场所现象探索。

“实际上我所做的一切,我认为这对大多数人来说都是如此,我已经与其他人完成了。我已经完成了它作为团队的一部分。“反思接受了 英国心理学会总统奖 5月4日,他补充说,他希望没有奖项毫不赔,因为一个人贬低了研究的“We-ness”。“幸运的是,他继续在谈话中,他在牛顿的旧格言中谈到了关于站在巨人的肩膀上的谈话,“大多数人都与获得奖项工作。”

哈拉斯族是昆士兰大学埃克塞特大学埃克塞特大学和澳大利亚劳库特研究员的心理学教授。他从澳大利亚校园办事处讲话,他讨论了他的一些研究领域 - 组织研究,领导力,身份和政治危机—通过Skype广泛的采访。

他的大部分研究已经施放了长长的影子。例如,在学术界,欧洲社会心理学协会在2005年给了他刘宁奖,卓越的社会心理研究,国际领导协会授予他的Reicher和Michael J. Platow 领导力的新心理学 其杰出的领导书奖2012年。在公共领域,“玻璃崖”工作得到了确定的 纽约时报 作为2008年的“最佳100个想法”之一,该术语被牛津词典截至2016年的2016年,而BBC拍摄了斯坦福监狱实验的复制,以获得一个受欢迎的纪录片 本实验.

“哈斯林教授的研究是我们最迷人的主题的一些尖端 - 在群体中运营的心理过程,政治变革,有时是平庸的邪恶心理学。他的作品很重要 - 而且非常及时,“英国心理学会主席彼得·林伯曼·佩德曼的释放。 “鉴于我们目前的动荡的政治背景,我可以想到几次研究偏见,群体,危机心理的后果以及女性领导者的作用更为相关。”

看着“动荡的政治景观” - 在唐纳德特朗普的前100天后,他发表了讲话,但在伊曼纽尔的胜利之前,哈斯林说,他和Reicher因特朗普的崛起而“着迷”。他们已经广泛编写了它,包括由Mari Fitzduff的一本新书中的第一章, 为什么不合理的政治上诉:了解特朗普的诱惑。他和Reicher将“唐纳德的”上诉视为身份政治的示范;他们的章节题为“希望的政治:唐纳德特朗普作为身份的企业家。”

“关于特朗普崛起的一个有趣的事情是,我认为它真的令你对你可能称之为”伟大的领导者理论“的想法。显然,希拉里克林顿是最好的合格人,实际上是70民意调查中的人民的百分比表示,她有更好的领导属性,但在一天结束时,她没有封装或看起来她要推进选民的集体利益。“

他说,这对学者来说是显而易见的,甚至是克林顿运动。即使在选举之前,他和Reicher也写了关于人们如何误读特朗普 - 他开玩笑地利用“误解他”的丛林主义 - 嫌疑人他们仍然在很大程度上做。 “他与他的支持者非常善良,”哈斯拉斯对美国总统表示。 “说人们所想到的事情,但没有听到他们的领导人说是非常强大的。当然,人们没有说它:这是错误的。“

尽管这本书的标题,“特朗普或他的上诉就没有什么真正的不合理…我认为这是可怕的理性。“

哈斯林认为自己是特朗普的“影响范围…我们不与他分享身份;他没有体现我们的内容。“

与同样的令牌,他并不恭维自己,思考自己的工作是必需的,在白宫读书。 “我不认为我们所做的工作在政治领域有很大的影响,我认为唐纳德特朗普和他的ILK对原生心理有更好的了解,而不是我想[做]那种人是全球科学成立的一部分。“

“关于特朗普写了很多不好的心理学,”哈斯拉斯州说。 “真正的风险是,您的心理分析是您的政治分析的替代品,如果是,你几乎总是会出错。”在那种静脉中,他认为许多知识分子落入他们归咎于他人的陷阱,过滤彻底的信息 - 并广播响应的信息。

“我想,”他说,“这些事情对自己的行为和你自己的世界来说更为有效,而不是将它投射到其他人的世界里。”没有过分居住的特朗普支持者的生活,但是存在“种族的自由主义,民主,左倾,社会主义类型”,意味着他和他的同伴易于像别人一样易受群体的东西。

“我们想象唯一一个堕落替代事实的人是支持政治运动的人,我们不是别人。我们不审问我们自己被替代事实所诱惑的能力。“

这是心理学和科学本身超出当今政治的问题,他说“已经很长一段时间了”。他解释说,科学家必须忠实地报告并理解不同的观点,并在这种情况下覆盖过程。 “我觉得这些无关群体的流行代表之间仍然存在相当大的鸿沟,他们实际上是这样的。”

“我们不仅在政治上被剥夺了,我们就是心理上的心理上。”

这种断开扭曲了科学界的其他方面。科学“信息模型”总是关于表现出事实,或者至少有效性,以及验证本身就是劝说的关键点。然而,哈斯林说,实际上,“最重要的是让我说服你,我和我分享一些团体成员,一些身份感。然后一旦完成了,你可能愿意愿意给你的信息。“在那缺席的情况下,“我喊叫得越大声,你不听我的越多。”

忽略此身份组件也妨碍了像医疗保健一样的东西。从一份文件中引用他正在致力于健康的社会决定因素,哈斯伍德读取,“目前的数据表明,进步的障碍不仅仅是基于信息,而且至少部分地,思想政治和政治。”

因此,对于公众和专家,“我们有信息,但我们没有足够的身份工作…承担科学,事实或知识。“

不同类型的深度考试通知了另一个哈林赛的利益,重新审查了心理学的经典研究。虽然这是第一次展现在重新恢复斯坦福监狱实验中,但它在哈斯拉姆的共同编辑中呼应,伴侣出版的埃克斯同事乔安尼·史密斯。 社会心理学:重新审视经典研究. 在一个级别上,这些研究是心理学的构建块,但在另一个水平研究产出,像Groupthink,Milgram,斯坦福监狱实验在心理学之外都知道。 “这些研究真的很强大,因为他们在社会心理学教科书外的讲座剧院外有货币。”

随着消息迁移到公共领域,它们经常突变(有时与原始研究员的纵容或至少接受)。因此,这本书的介绍要求“不学习”我们从经典知识所知道的内容。

了解有关亚历克斯英国心理协会总统的更多信息’S奖获奖,并阅读Milgram实验的一章 社会心理学:重新审视经典研究 这里。

哈拉姆引用了斯坦利米尔格朗格兰的案例,其作品是不可思议的服从权威的速记。从20世纪60年代初开始,哈林似乎与他的研究中所持的内容具有非常特别的感觉。但是当时米兰格发表1974年的书,服从权威;实验视图,“他的想法有点苍白的阴影,这是他早期想法的非常庸俗的代表。在那个中间的年龄,我认为他已经告诉并重现了他的故事很多次,而且他会努力解决问题,人们理解是什么,人们喜欢什么,并相应地调整它。“

“我觉得他以某种方式有一种锚。”

很多高级科学家,当对他们的工作受到质疑或要求帮助复制实验时,是“非常恶性”的回应。 “如果您无法询问或挑战或重新审查人们的分析,则存在问题。这就是科学的方式必须工作。但很明显,这是一个在违约中更荣幸的习俗。“如他和Reicher关于重复斯坦福监狱实验的工作(本身被视为MIGRAM工作的延伸),原始研究员的攻击术语“fraudulent” and as a “科学上不负责任‘made-for-TV-study’.”“我们被[菲利普教授] Zimbardo反对我们认为对他的想法的非常合法的审讯的方式,逐渐消除了。我们假设他会像科学家一样与我们一起参与我们,但他没有。他认为我们作为对他的帝国的一种威胁。“

他并不孤单。 “那些研究已经代表了人们希望他们代表的东西,”他说,“然后日常的理解被反馈到学术界。”反馈循环继续作为教科书,他补充说,引用了Richard Griggs的工作,在这些研究中重现了各种各样的神话。 “我的意思是关于没有学习的东西…熟悉和知识之间存在差异。熟悉程度往往是知识的对手。“

他自己的工作会在玻璃悬崖上 - 在危机期间,女性在领导地位推动的想法,实现“经典状态”?哈斯拉姆承认发现的盲目程度普遍存在。 “这几乎没有被视为一项研究,它只是,”好吧,这是这个玻璃悬崖“,因为它被录得很好。”

但经典?说这是他的思想“经典研究”将更加互动和动态,“我[做]认为这是一个特定时间点的有用贡献。我经常说的是,好科学是逗号,而不是完全停止。…世界上是一个不同的地方,可能是因为玻璃悬崖。在我锻炼的所有想法中,这可能是最受关注和最大影响的想法。我认为这个问题已经存在一些进展。

“所有我都会问一位研究人员是其他巨人站在我们的肩膀上,进一步看。我对津巴布罗的批评是他似乎非常不愿意让任何人站在他的肩上。“


0 0 投票
文章评级

迈克尔托德

社会科学空间编辑Michael Todd是一个长期报纸编辑和记者,其节拍包括美国军事,小学和中学教育,政府和业务。他于2006年进入了杂志世界,是西班牙裔业务管理编辑。他加入了Miller-McCune研究,媒体和公共政策中心及其杂志Miller-Mccune(2012年更名为太平洋标准),在那里他担任Web编辑,后来作为高级工作人员作家,专注于涵盖环境和社会科学。在他与Miller-McCune中心的时间,他经常参加科学家的媒体培训课程,与科学和海洋(Compass),斯坦福的Aldo Leopold领导学院和个人研究机构合作。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x