存档的网络研讨会:美国选举

Jacobsen-VavReck-Bartels
Gary Jacobsen,Left,Lynn Vavreck和Larry Bartels

在一年的重要选票中,也许没有任何东西抓住美国和世界,就像唐纳德特朗普和希拉里克林顿的比赛一样,为美国主席。除了这次选举的壮丽景观之外,该竞选活动还抛弃了关于​​美国不断发展的政治景观的无数迷人的问题,极化的明显胜利和中间地面的消失,甚至遗产将是美国的第一个非洲的遗产 - 美国总统。

2016年9月版美国政治和社会科学院的历史
2016年9月版 美国政治和社会科学院的历史
在这个存档的网络研讨会中,从9月份发出的奖学金 美国政治和社会科学院的历史,三位学者解决了其中一些问题。纪录问题旨在提供证据,解释问题和意识形态如何影响选民,种族和人口统计如何影响总统政治,民粹主义性质以及政治竞选的影响。在小组成员的问题中—问题编辑Larry Bartels和政治科学家林恩·瓦瓦克和加里雅各布森—下面的地址包括美国政党的未来,因为我们已知美国人甚至关心候选人的职位,以及广告系列访问和电视广告是否真的转向投票中的表盘。

拉里门尔斯,Vanderbilt University和Vanderbilt型民主机构研究中心的公共政策和社会科学董事长席席公共政策与社会科学董事。他的奖学金和教学广泛地关注美国民主,包括舆论,选举政治,公共政策和政治代表。

加里C.雅各逊,加州大学政治学教授圣地亚哥,他从1979年到2016年教授。他是作者一些特别是杰明书籍,包括 国会选举中的金钱, 划分政府的选举起源, 和他最近的书, 一个分隔件,而不是一个单位:乔治W.布什和美国人.

Lynn VavReck.,UCLA政治科学与沟通研究教授和贡献专栏作家 纽约时报。她的书籍包括 消息很重要, 哪个斯坦利格林伯格为总统候选人称为“必需阅读”, 赌博,Nate Silver描述为2012年选举的“明确账户”。

除了存档的网络研讨会外,小组成员还解决了他们不良的一些问题’能够在一小时的活动期间回答。他们的答案出现在这里:

党员在候选人候选人承诺时,党派欢呼,但支持者似乎没有按照他们计划完成这些承诺的详细信息。这是否缺乏选民缺乏真正的参与?

拉里门尔斯: 如果选民专注于候选人实际上可以实现的,那么政治赛季将比更令人沮丧,因为雅各布森教授在我们的专题讨论会中的结论文章中解释 - 有强大的限制,任何总统将能够实现的在当代的碎片化,偏振的政府制度中,但离开那之外,普通公民应该沉浸在政策实施细节中的概念让我作为一个不切实际的高标准的“真正的参与”。 (用克里斯托弗·艾伦来看我最近的书, 民主的现实主义者。)

是基于信仰的问题,在制定本总统选举中的候选人的公众角色方面很重要吗?在人口统计数据方面,您对特朗普克鲁斯的特朗普福音派支持是什么?  

Lynn VavReck: 在我在初选期间收集的数据,与我的共同院胎约翰方和迈克尔蒂斯勒,我们实际上看到特朗普在各种各样的团体中做得很好 - 茶党/非和福音派/不包括在内—因此,他赢得了远离Cruz的福音派似乎并不是那么多,但特朗普在传统上划分GOP初学者的大多数集团中都有一个坚固的基线支持水平。现在,他没有真正的级别支持你可以想到的所有群体。例如,他对拥有更多自由种族态度或更多关于移民的人的观点的人做得不好,并且谁不那么关心挖掘白色群体意识的事物。无论我们是否应该 - 或最近 - 以群体为一个群体的观点思考人们是一个很好的问题,就像我们现在应该开始考虑他们。

Should Trump win the election …

...共和党是否会将国家推向正确 - 实质上,变得更加激进?或者美国可能会因其政策而变得更加极化吗?

 ......它会影响GOP统一,特别是考虑特朗普和众议院的演讲者之间的思想差异吗?

拉里门尔斯: 特朗普在移民和贸易上的立场(例如)可能被称为“更激进”,而不是典型的共和党候选人。关于其他问题 - 社会支出,同性恋权利 - 我认为他可能比他的聚会更温和。如果他赢了,政策将被推到右边,国家将变得更加极化,但由于胜过自己,而不是因为共和党人在十年中首次统一控制政府。我不认为特朗普和瑞安之间的意识形态差异将相当于大量,特别是因为特朗普似乎非常愿意委托他实际治理他人。

 在英国,我们在苏格兰独立公投中出现民意调查失败,然后在苏格兰独立公投中进行民意调查,以便准确地预测了许多所谓的结果“silent majority” —雷达下的人们谈到了政治分析。你在美国看到了类似的效果吗?在那种静脉中,是否有一个特朗普的布拉德利效果 - 将为他投票但不会公开投票的人?

Lynn VavReck: 我怀疑如果11月份有一项投票让我们等待我们的人,那么现在可能会猜测会议猜测猜测可能会在谁拒绝或他们的其他遗嘱获得选民权利的作用。换句话说,在那里有人在那里有人“缺失” - 而且,也许人们的党身份识别比在典型的竞选年份中更改。但我们不知道它正在发生,因此在可能影响民意调查结果的方式中,同期党识别的加权变得有问题。如果选举收紧,我可能会更加担心这一点,特别是因为在2008年报告的2008年投票选择上加权的一些民意调查是从同伴在同伴识别时看起来有点不同的结果。

如果选举比许多预测更紧密 - 你建议你期待......

......假设其中一个方可能会挑战选举结果的合理性?基于候选人的这种猜测有任何空间’ public statements?

......我们可能会预计将来自特朗普支持者的暴力或重大政治骚乱,他们可能会视为不公平或不公平或“rigged”如果胜利去克林顿?

拉里门尔斯: 我怀疑选举将如此接近,结果是令人怀疑的疑问。但令人骚扰的前景强调了近年来我们系统的政治紧张局势有多棘手。 2000年的选举与一个人可以想象的近期谈论最高法院的派对投票的结果挂断。失败者大声抱怨;但没有严重的动荡,在新总统的几个月内拿走了办公室,就好像发生了不寻常的事情。有一些原因担心2016年面对类似的震动,我们会表现出较少的恢复力。

特朗普的竞选活动是基于人格的现象,还是特朗普先生的捕获,共和党提名反映了美国选民和社会的更深席位,持久的鸿沟?他的成功使美国政治制度开放给民粹主义者,反移民党吗?

拉里门尔斯: 特朗普肯定是在美国和共和党内部的深层持续的鸿沟中。除外会比他更长久,但对我不清楚其他政治企业家是否能够尽可能地利用它。无论如何,我认为这不会导致一个可行的民粹主义党,只是因为这太狭隘地在两党制度中取得了成功,特别是长期(鉴于当前的传统白色民族主义色谱调整“民粹主义”)。我希望它持续成为共和党内部的一个重要压力,因为它一直是与共和党联盟的其他部分的一段时间,或多或少的影响力,这取决于环境和领导。

 The 关于“总统主义危险”的林茨论文 似乎现在特别令人恐惧。我们有多个不仅反对的权力中心,而是德格思提,其他分支机构或政治权力。当立法机关根本不会与总统合作时,美国系统可以在情景中幸存下来吗?例如,参议院拒绝永恒,以确认一位克林顿总统的最高法院司法。

拉里门尔斯: 美国宪法的设计师故意在政府分支机构之间的权力关系细节中留下了很多不精确。他们的假设是政治进程会将其解决。问题是选民是否符合该任务。到目前为止,他们似乎似乎没有关于最高法院的职位空缺。如果法院多年来冻结并视而不见,因此,也许选民将充分努力惩罚民意调查的障碍者。也许。


0 0 投票
文章评级
订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x