英国学术自由有什么问题?


音调拨号
当然要谨防你所说的话,但也意识到你的说法。

2014年初,沃里克大学教授托马斯·多夫(Thomas Docherty)发现了自己 暂停工作。当时媒体表示,大学已经采取了这些步骤以回应 '不服用' 在Docherty的一部分,包括与同事交易的不恰当的肢体语言和面部表情。 Docherty教授公开批评英国大学转向威权管理实践和普遍的商业化(1, 2)。沃里克大学 否认 随之而来的是宣传他的政治观点。一个 内部调查 最终解决了这件事,恢复了Docherty。

2015年3月,大学还发布了 “沃里克语气的声音”指导。在本文件中,大学规定了对与大学所需品牌形象相对应的自我演示模式的需求。指南“开放段落阐明了这一理由,如下:

什么是声音的语气,为什么我们需要一个'Warwick'语气的声音?

我们的语言的基调定义了人们对我们的回应方式。通过写作我们品牌的语气,我们可以表达它使华威大学独特的东西。

我们的品牌:由可能性定义

它是什么让我们独特?我们是一所拥有现代价值观的大学和学术和商业成就的强大记录 - 但不是唯一的学术成就。所以什么让我们分开?

差异在于我们对我们所做的一切的方法。 Warwick是一个从根本上拒绝障碍概念的地方 - 一个地方出发点总是“任何事情”的地方。这可以最好地使用可能的语言和一个短语 - '如果'.“(第2页)

然后,该文件的规定是相当详细的单词,短语和言论形式,它希望其员工使用。例如:

1.向未来看

如果 不居住过去。关注未来创造了预期,进步和变革的感觉。

我们看到潜力扩大我们在该领域的研究

   

 

通过扩大我们的研究,我们将有机会…

我们开始了…we wanted…we have seen…we look back on…we have become…our experience…our heritage…etc. 我们开始…we want…we will see…we look ahead to…we’ll become…our plans …our ambitions…etc.
  1. 保持积极态度
如果 是乐观的。使用语言突出显示好处而不是限制。让读者觉得你是在那里帮助他们。

我们不能继续

这只是为了

由于疏忽

   

 

 

我们会尽快这样做

这是适合每个人的人

我们正在努力解决

那些未能参加会议的人将错过 如果你无法开会,你可以赶上“(第6页)

人们可以假设沃里克大学的人读过,深刻地误解,并以误导的方式从那本着名的书籍那里学到了乔治奥韦尔的着名附录。 消息peak对英语词汇的方法 是一个明显的灵感:

“B词汇量包括被刻意为政治目的被刻意构建的词:言语,也就是说,这不仅在每种情况下都有政治意义,而且旨在对使用它们的人强加一个理想的心理态度。没有完全理解时期的原则,很难正确使用这些词。在某些情况下,他们可以翻译成旧版,或者甚至进入从词汇中的单词,但这通常要求长期释义,并始终涉及某些泛滥的损失。 B单词是一种口头速记,往往将整个想法包装成一些音节,同时比普通语言更准确和强制强制。“

也许语音指南的基调是对沃里克律师的提案的回应,以限制学者的自由讲话,以保护大学品牌形象。在SGH Martineau的博客帖子最初发表于2014年年中,要求大学考虑“高性能不端行为”的后果。在2014年世界杯上与LuisSuárez的咬合事件进行比较, SGH Martineau表面上鼓励大学 对直言不讳的学者采取惩罚性行动:

“大学和大学可能,同样,遭遇高性能员工,虽然学者辉煌,有可能损害雇主的品牌。这可能是通过直言不讳的观点(这些落在差不多的学术自由或言论自由之外更广泛)或一般不服从,例如,未能遵守雇主的合理要求,或其他行为,如欺凌或骚扰同事。无论这些员工可能对其机构有多有价值,现实都是,在始终如一地接受不可接受的行为,机构可能会使其他员工为其他行为所在的其他雇员制定危险的先例。从风险的角度来看,如果类似的行为在以前没有惩罚,则依赖解雇或其他制裁也更加困难。

尽可能多的雇主可能希望来自关键员工的不可接受的行为将在没有制裁的情况下遏制,实际上,问题将持续存在,需要在线进一步解决。如果苏亚雷斯说他说他再也不会咬另一名球员,但他仍然有待观察到,但他以前做过类似的陈述。“

帖子吸引了相当大的 公众关注和批评。作为回应,SGH Martineau修订了该职位,宣布他们不希望等同于与专业不当行为的学术自由行使。与此同时,他们通过宣布“可能存在意见和/或行为之外的情况下落后于学术自由的意见和/或行使以及这些案件的不当行使的情况来加强原来的索赔。”

沃克大学有限公司封面沃里克大学一直批评为一家在E. P. Thompson的出版以来,成为一个机构的人被众议院遭到商业利益 沃里克大学有限公司 1970年。这是2013年重新发布的书籍的迹象,现在昨天被广泛使用,我在伦敦的遗传资源萎缩的社会学部分看到它。当我试图在2000年代中期获得这本书时,它已经出售了,只有大学图书馆似乎仍然保持着。这是因为我上面概述的事件并不是沃里克大学的独一无二。在全国上下,大学现在似乎意图监测和控制他们的学术人员参加公开辩论的方式。引用进一步,随机选择的例子,利兹大学 吸引了媒体的关注 2014年中期,利用其社会媒体政策谴责公开批评局长的讲师。

在政府中加入这项努力来规范学术生活(1, 2)以反恐措施的名义,似乎很明显,英国的学术自由越来越多地有问题。这种对学术自由的威胁似乎有两个来源。一方面,过去15年目睹了在英国和西方世界其他地方的各国政府的越来越大的关注,有人口监测和控制,以及抗议和表达的抗议和表达被视为过度。在这方面,大学已成为在公民自由和自由言论中斗争的关键地点。

另一方面,也许是以下 在美国学术界的趋势不,英国大学越来越多地进入商业公司 - 专制,分层,并从根本上关注他们在竞争性学术市场中的战略自我展示。在这种公司大学内,凌乱,争议,直言不讳的学术辩论只能尽可能地管理和控制令人讨厌。

我写过的任何东西都是真的新的。我描述的趋势已经过了许多情况。实际上,写作自E.P以来一直在墙上。汤普森发表了 沃里克大学有限公司 近半个世纪前。尽管如此,鉴于目前对学术自由的袭击的凶猛,在我看来,我们可能接近没有回报,过去这是一个“语音政策的语气”和类似的控制机制可能成为即将到来的常态学者将作为理所当然的社会化。学者没有政治大厅,令人担忧的是学术自由,外面的专业出版物 倍高的教育,不是公共利益的问题。

目前仍然存在一些竞选这些问题的竞选活动(1, 2),有限,因为它们仍然存在范围。有关学者的这种有组织的反应似乎是产生更多辩论和阻止可能在英国损害学术自由的趋势的唯一途径。


0 0 投票
文章评级

丹尼尔尼哈林

我的职业生涯到目前为止让我参加了一个相当多的地方,这让我曾经对社会学和社会科学的广泛途径。在我的博客中,我反映了这种多样性及其对学科未来的影响。

在过去的几年里,我也有兴趣探索新自由主义霸权下的学术生活的轮廓。在世界各地的大学,在组织结构,权威模式和知识活动形式方面正在举行深远的转变。随着我的帖子,我希望引起一些这些转变的关注。

0
会喜欢你的想法,请评论。x