辩论Ulrich Beck的遗产


Ulrich Beck.
Ulrich Beck.

de mortuis nihil nisi bonum - 只讲死者的好东西 - 在许多环境中是一种声音原则。它认识到,大多数死亡人员在家庭,朋友和同事之间留下了悲伤和损失的循环。这些是值得尊重的道德情绪,我们不应该轻视他们侵入。与此同时,作为社会科学家,我们还应该能够将个人的知识遗留与他们作为一个人的品质区分开来。后者可能会得到完全尊重,而前者被更加无私的观点评估。在考虑出现的厌恨和致敬时,我们可能会问Ulrich Beck的出版工作的尸体多远,这代表了其他社会学家应该寻求遵循的模型。

我的导师之一,PM强, 曾经说过 关于社会学的偏好是“正确的”,采用特定的规范性阶段,而不是“正确”,在达到经验合理的结论的意义上。虽然他专门了解英国社会学,但这种评论更广泛适用,尤其是贝克的工作中的大部分工作。

风险社会 代表了一个争论的流派,在某些未指明但最近的一点,资本主义社会仍然可以在很大程度上在19世纪的社会学创始人所设定的条款中分析,开始以某种相当根本的方式改变。这可以解开一系列潜在或暗示的索赔:首先,我们生活在一个名为“先进现代性”的条件下,或者,在文本中的其他地方,“晚现代性”,这是不知何故的“现代性” 兜售法院,这反过来与之前的任何东西不同;其次,在“稀缺社会”中分布–谁的关系与“现代性”。更不用说“先进的现代性”,是未指明的–造成问题和冲突;三,这些问题和冲突重叠–但与之相同–与技术科学产生的风险相关的问题和冲突;第四,技术科学风险与其他不同的意义不同,尚未指定的,尚未指定的风险。

但是,一旦我们开始挑选这些索赔的证据,他们就开始摆动。例如,论证是关于与历史和社会人类学的调查结果不一致的时代和空间的社会变革和条件的断言。它对当代风险的新颖性的描述及其与财富分配的关系根本不会站起来。

我更详细地讨论过这一点 别处 但一个例子可能是19世纪城市的对流行病的反应。这对这方面的理论基础是Miasmatic理论,提出疾病是由人类和动物废物的差,埋藏地和腐烂的有机材料的差异引起的。每个人都接触到这些效力,就像讨论的辐射,杀虫剂或其他看不见者一样多 风险社会。富人认识到他们自己的利益采取集体措施来消除摩西马斯来源,尽管实际归因于穷人。即使在相同行为的正确理论基础之前,也发生了成功检查有害细菌的蔓延的方式。

然而,今天,富人可以通过门控社区,瓶装水和侵略性保健来购买绝缘。为什么我们不认为相同的风险将是如此 风险社会?也许我们生活在一个风险社会中的生活中不如我们生活在一个适应某些风险的特定点的社会中。我们只是尚未以同样的方式管理和稳定他们,即使通过使用不同的技术也是如此。气象可能比祈祷天气众神更为复杂,而是它在从根本上不同的社会作用?

同样,当 风险社会 讨论了现代家庭的个性化,它回收了来自经典的19世纪社会学的普遍性的一部分局限性,这与核心家庭的贫困生命形成鲜明对比资本主义的崛起,arcadian大家庭的预先工业社会。就英格兰而言,我们现在拥有50年的历史资格研究,表明这个故事是错误的:自至少13世纪以来,英语似乎一直住在核家庭。这张照片对于大陆欧洲的地区以及英国群岛的一些凯尔特地区的图片不同,但这只是强调 风险社会对可能要求其参数有资格的细节缺乏关注。医学讨论同样缺乏关于自19世纪中叶自19世纪中叶事件的良好记录辩论的提及。 风险社会 在死亡率的核心下的医学研究以任何社交历史学家无法辨认的方式下降。

这个博客不是对理论,甚至反对猜测的争论。这两者都与自然科学一样多的社会科学用途。但是,通过参考系统所产生的证据,并根据该证据来制定和修改理论是违反未能测试和评估理论的争论。 风险社会而且大多数贝克随后的工作被视为一般真理的陈述,而不是作为特定时间,地方和智力环境的部分和限制产品。他们告诉读者他们想知道当代社会:'正确'而不是'正确。'他们的上诉表明,许多社会学家尚未登录400年前弗朗西斯培根队的计划,当时他认识到这一点虽然他们仍然沉迷于高水平的抽象和泛化,但科学和学习不会进入:

“理解不得。 。 。被允许跳跃和飞向远程公理和几乎最高的一般性(如第一个原则,因为它们被称为艺术和事物),并将其站在他们身上作为无法动摇的真理,继续证明和框架中间公理通过引用它们;这是迄今为止的练习。 。 。我们希望科学的良好,当处于上升的规模,并通过连续的步骤中不断中断或破坏,我们从特殊的公理升起;然后到中间公理,一个在另一个之上;并持续到最一般。对于较低的公理而言,略微不同于裸露的经验,而最高和最一般(我们现在拥有的)是概念的,抽象且没有稳定性。但中间是真正和生活的公理,依赖于男人的财富和事务。 。 。

本质上讲,这是该计划 Glaser和Strauss. 建议为社会学正规化芝加哥学校的方法。那一代的领先幸存者霍华德·贝克尔重申了一个与Pierre Bourdieu的可比较遗产 最近的面试.

让我们确实为乌尔里希·贝克哀悼,其友谊和学院的能力充分地记录在他记忆中的贡献中。阅读这些,我相信他是一个我想见面的男人。然而,让我们没有犯错误,假设他的知识遗产是相同的身材。


0 0 投票
文章评级

罗伯特·德沃尔

罗伯特·德沃尔是一家咨询社会学家,提供研究和咨询服务,特别是与组织战略,公众参与和知识转移有关。他是联合编辑 研究管理的圣人手册.

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x