Saskia Sassen.在方法之前

Saskia Sassen.的例证在方法之前

这illustration is part of a series of Social Science Bites illustrations by scientific illustrator Alex Cagan.。我们已经透过了我们的档案,从多年来选择了我们最喜欢的一些剧集,其中亚历克斯在这些可视化中带来了生活。我们将通过6月和7月2020年揭示本系列中的新插图 推特页面。捕捉每个新插图,因为它在哈希特释放时 #sbillustrate.


Saskia Sassen.与Nigel Warburton
听取Saskia Sassen现在!
Here’一个想法:社会科学家在与现有框架的实证工作发布之前,应该对现行概念和类别进行批判性。在这一集中的 Social Science Bites 播客,城市社会学家 Saskia Sassen. 讨论了这个概念,称为“before method,”与奈杰尔威尔堡。 Sassen出生在荷兰,但在世界各地提出和教育。她是目前的 哥伦比亚大学全球思想委员会联合主任。 虽然Sassen在全世界众所周知,但她的概念“global city” —描述了一个自动在世界上发挥主导作用的地铁区域’S社会经济网络—在这次面试中,她带来了 带来了她的多重文化体验(她的旅行“epistemic domains,”正如她告诉华堡顿的那样,在如何融入社会现象。 This “before method,”分析策略而不是分析策略,她告诉华堡顿在首次学习它时致力于取代现象,如果仍然学到的方法,以便对Glib进行警报,这令人谨慎的是,如果仍然学会了他们将数据强迫数据的预期适合。相反,她鼓励他们在一个项目中开始在地面,而不会有利于他们预先决定他们正在学习,说,“immigration”在看资本和人民的运动时。 直接下载此播客, 右点击这里 and “Save Link As.” Click 这里 下载此对话的PDF成绩单。完整文本也显示在下面。 社会科学叮咬是与圣人合作的。对于过去的社会科学的完整列表叮咬播客, 点击这里.

***

David Edmonds.:Saskia Sassen是一名社会学家,在几个国家和几种语言中被培养。这可能是一个传记解释,了解如何对现有的框架社会现象的现有方式带来关键的眼睛。她正在创造一个短语来描述她的方法:'在方法之前'。 奈杰尔威尔堡:Saskia Sassen, 欢迎来到社会科学叮咬。 Saskia Sassen.:嗨尼格尔。我很高兴成为这个漂亮的实验的一部分。 奈杰尔威尔堡: 我们将谈论的主题是'之前的方法。'现在我’听到你在谈论之前的这种概念之前,我真的很喜欢你的意思。 Saskia Sassen.:它真的被两件事所塑造:一个是我如何进行研究,我如何结束想要探索某个主题;第二部分的哈尔肯回来了kafka的“在法律面前”:在法律是恐惧中的空间(因为法律即将下降并砍掉你的头),或者是认识的空间愤慨,愤慨是精神上的愤慨:你知道的愤慨,你经历权威解释时,你知道是错的,我有很多关于我们今天世界各地的新自由主义解释。所以,在那些两个元素之间,我意识到我真的在这个认知愤慨,因为我在那个区域,我需要自由,灵活性,定位自己以任何我想要的方式访问我的学习对象。因此,在方法是在我需要进入传统社会科学中的方法学科之前,在该空间之前。 奈杰尔威尔堡: 那么你是谁’重新说出你有认识的愤慨 - 这是一种特殊的愤慨吗?– before you start… Saskia Sassen.:是的,组织解释的知识矢量是什么?让我只给你一个例子。当国际货币基金组织和欧洲中央银行于2013年1月宣布,希腊经济重新开始,他们人均GDP是一个完善的措施,尚未说的是,他们考虑了萎缩的经济空间,经济空间这基本上驱逐了30%的家庭,小企业。他们计数正确,但他们计数的只是故事的一部分。在这种意义上称之为对我来说的那部分知识,做了暴力。现在’S一个非常清晰,透明的例子。有很多情况下,它更加模糊和中间。由于我是一个非常初级学者,我一直在提醒Vis-à-Vis的强大的解释,分类的分析,旨在能够捕获条件的关键元素。也许是因为我在拉丁美洲长大,然后我在意大利和法国举起来,然后我来到美国。我也在人们解释某事方面,我还在跨越各种认识领域。这并不是一个击败你的胸部种类的暴力,这是真正的精神,它成为一个心理项目,因此它成为一个知识的项目。 奈杰尔威尔堡: 我很喜欢。在希腊案例中,你谈到了被排除在方法的方法之外。你如何知道他们在开始方法之前存在? Saskia Sassen.:嗯,这是一个好点。我开发了我喜欢认为作为分析策略,而不是分析策略,分析 策略:换句话说,非常有器乐,小步骤。所以我的一个问题已经成为我调查一个强大的解释的时候,我正在调用一系列的东西,这些东西随着时间的推移,这已经被分析和争议,并幸存了所有这些。它是强大的。所以我不能只是把它扔出窗外,但我能做的就是问:'当我调用这个类别时,什么 I see?’ 现在,在我在一段时间内工作的那样,我认为是一个稳定的含义变得不稳定的,今天这意味着“经济”或“国民经济”?说'中产阶级'是什么意思?说“国家国家”这意味着什么? “失业”这意味着什么? et cetera,等等。我发现所有这些都是略微不稳定的话如果在某些情况下没有急剧不稳定,那么它实际上我认为有效,合法如果你想要,请问,如果我调用这些强大的类别,我不怎么看? ?在所有这一切的最极端版本中,我会说他们是如此充满了意义,这些强大的类别,它们可以作为不思考的邀请。我的第一个大型研究项目是普利斯哲学的辩证逻辑,我来自一些感官的一个非常盎格鲁的环境,我觉得这种直接的逻辑,积极主义逻辑,这是有问题的,但是当我来到美国时,那么当我来到美国时,那么我是一个成年人,我有我的博士学位,我的第一个大项目是移民。什么担心我有点,一些直接的命题?其中一个,如果我们在国外投资,我们可以防止移民,我们在美国。所以我说让我看看这个。如果设置操作,今天我们呼叫外包的情况怎么办,如果它实际上建造了一座桥?自从很多产品以来’重新追溯到美国,如果工人在菲律宾或墨西哥的任何地方或以南,那么 Maquillas.,如果他们说'我在这里为他们做了什么,为什么可以’我在那里做到了,有更好的工作条件?“所以你可以看到,我发表了我的第一本书被称为 劳动和资本的流动性 而不是这种传统的概念,所谓的资本的移动性,据说是全部的。 所有这一切都是全球城市书籍。所以出于这个问题,这个新系统删除了这个全球时代的平均空间/时间压缩,放置不再重要,任何人都可以在任何地方都能在他们想要的任何地方工作......总是夸张的形象,但仍然是夸张的形象。几乎是它变成了一个牵引力。从那之外,可以检测到甚至是金融等最多的电子扇区的程度 这是最移动的,实际上需要的地方:某种地方,但是的地方。 奈杰尔威尔堡: 因此,该方法是要查看字段中存在的类别,质疑它们,看看他们是否实际上正在做他们报告的事情,然后看看遇到的统计数据的言论修正了如果您有足够的数据,但是该类别本身就是在开始之前应该在一定程度的批判考试中进行某种结论的人。 Saskia Sassen.:你知道,我从未如此清楚地想到了它,但我会记得这一点。看到我自己经历自己作为一种情况的物质,试图发现我们需要了解的是什么。因此,在方法区之前的步骤之间,我与类别进行了参与。但我真的,我从捕获给定条件的主导类别开始,我猜这是它需要做社会科学,右边的东西,  而不是'让我只是去地球挖掘,看看我在那里找到了什么。“这不是纯真。它可能太多了:'我知道这个类别,我知道那个现实的东西,这里有一些东西不说服我。“这是帮助我构建学习对象的东西。我作为社会科学家的工作并非复制,要测试某些事情是否正确,要在皱纹上测试,接受基础元素,但这一直想发现已经遗漏了什么。然而,这意味着最终,对于我所做的研究,我需要返回存在存在的一些基本数据集。所以我不是发明一切。所以我需要回到方法的纪律,但我使用它们,就像我刚才在希腊的GDP上所说的那样。所以我不’t说过人均GDP是完全错误的。不,我只是说我们需要理解的是什么措施。我用一大堆变量这样做。 奈杰尔威尔堡: 如果我’你理解你正确,你是什么’在做的事情实际上从一些人可能会看到对被使用的主导类别的人们看起来更加主观解释事态,然后在这些类别上有一定的角度,回到了更客观的录音方法数据,就像你提到的国内生产总值,但它可能是移民数据,已经认识到移民的概念是可以被调用的东西,以各种方式挑战,所以这是几乎治疗的解释和数据的混合。 Saskia Sassen.:那是非常好的。我可以记笔记吗?不,但事实上我的最新书籍,驱逐簿,我用作为一个解释的方法,我想要的命题 取代 非常强大的类别,您知道, 我想回到一个人可能认为地面水平,剥夺了所有的理论和解释–这绝不是一个完全可能的项目–然后重新理解。所以一个例子是一个非常简单的例子。所以在这本书中,我有大约100左右的网站左右的网站左右,所以其中一个是在俄罗斯的挪威克,世界上最大的镍生成综合体,极为污染和破坏性,然后我看看金矿在蒙大拿,极其污染,破坏性,滥用所有法律。我站回来,我问,更重要的是,一个人出来的俄罗斯共产主义,它是一个古拉格,它涉及'啊是共产党人......俄罗斯人是谁......这是美国的。重要的?或者是在地面水平,摧毁人,水,空气,陆地,社区的更重要吗?这是我努力做到的一个非常简单的例子。然后下一步是我如何概念化这个?如果我们认为理论为定理,如何与概念眼睛看,我不会说共产主义和资本主义在这里。我要争辩的是母亲类别是我们的环境破坏能力。 奈杰尔威尔堡: 如何确定哪个类别是股权的基本类别? Saskia Sassen.:我被描述为具有概念勇气。再次需要一点勇气,我喜欢讲这个故事。我的第一本书现在被认为是经典的, 劳动和资本的流动性,它被12名出版商拒绝了。我一直送它。我违反了比赛的所有规则。在一点,我说了七到七个出版商。我继续前进。顺便问一下,我已经用完了出版商。第十三次接受了它。我相信那本书,我从未改变过判刑。但我认为在我对你的问题的回答中,我真的回到了你所做的第一个点。我们叙述,理解,作为研究人员的复杂含义或类别是什么,运行我们的假设等。我认为我的异常人士给了我第三个观点,这既不适合在这里也不适合那里,这是我自己的战斗区,现在我在给它一个名字'之前'。当我进行移民研究时,我暂停了该等类别。我告诉我的学生,'如果你’重新开始研究移民,忘记“移民”类别存在:去看你所看到的。'我用全球化所做的一件事。我不得不摆脱它,否则它只是带来不同的方向。现在大多数人都做了这一类别的良好。我不是说没有人应该这样做,因为谢谢你,因为这让我要做我所做的事。今天这个类别中有很多内容。 奈杰尔威尔堡: 你所说的一些听起来有点像托马斯库恩那样谈到“正常科学”,当人们在追随他们看到世界的某些框架的后果时发生的事情,然后就有范式转变,事情将开始被调用有问题。我想知道你是否认为社会学和社会科学一般已经达到了自信的程度,我们在一段时间内进入,这将引发一种新的研究方法? Saskia Sassen.:嗯,在某种程度上,我认为后现代主义已经带来了那个然后,我的意思是,你有所有这些子学科。看看印度。你知道,印度已经产生了一些非凡的智力功能。或者拿一个像Homi Bhabha一样的人,但是,在美国职能,这是一种非常不同的方式将故事放在一起。拉丁美洲人有不同的方式。事实上有时当我在世界某个地方进行演讲时,有人会来找我,说'你像拉丁美洲一样思考。回到传记上,我讨厌说,但是在那里。所以我认为我们在那个那一刻所描述的那一刻,但它已经过去了二十年,并且在具有多个奖励的非常正式的系统中,许多审查委员会就像是美国?是英国吗?人们在消除它的时候,有很高的价格,因为这些委员会将自己置于监护人。即使有一种异议的声音–我一直在搜索委员会,我可以像我想要的那样不相同,他们喜欢我所说的话。当筹码下降时,他们必须向更高权威提供他们的审查:非常困难。顺便说一下,我的博士论文也被拒绝了。这就是为什么我去学习哲学。我真的不在乎。我是23岁。我不在乎。但我实际上是我自己的实验模式的受害者,但是当所有这些底片发生时,我很年轻,所以我真的不在乎,但我确实经常问自己,那些不是像我一样无忧无虑的人呢? 奈杰尔威尔堡: Saskia Sassen.非常感谢. Saskia Sassen.: 谢谢。这太棒了。
4 1 投票
文章评级

社会科学叮咬

欢迎来到社会科学叮咬播客的博客:一系列与领先的社会科学家采访。每一集探讨我们社会世界的一个方面。您可以在此处访问每个访谈的所有音频和成绩单。不要忘记在Twitter @SocialScibites上关注我们。

订阅
通知
guest

这site uses Akismet to reduce spam. 了解如何处理评论数据.

1 评论
最新
最老的 最票
Inline Feedbacks
查看所有评论
1
0
会喜欢你的想法,请评论。x