瓦莱丽柯蒂斯在厌恶的来源

社会科学的例证叮咬valerie curtis在厌恶的来源

这个例证是科学插画家的一系列社会科学叮咬插图的一部分 Alex Cagan.。我们已经透过了我们的档案,从多年来选择了我们最喜欢的一些剧集,其中亚历克斯在这些可视化中带来了生活。我们将通过6月和7月2020年揭示本系列中的新插图 推特页面。捕捉每个新插图,因为它在哈希特释放时 #sbillustrated和 点击这里 到目前为止查看所有插图。


瓦莱丽柯蒂斯
现在听瓦莱里柯蒂斯!
想想蟑螂,其他人的身体流体,一个男人坐在公交车上坐在脓包中,脓包,用来洗碗。 y! 在伦敦卫生学院和热带医学学院,Val Curtis已成为不同的分类家—她说有七个–厌恶的类型,她解释了他们在社会科学叮咬播客的这一集中。 Click 这里 下载此对话的PDF成绩单。完整文本也显示在下面。 要直接下载此播客,请右键单击 这里 and “Save Link As.” 社会科学叮咬是与之相关的 智者。对于过去的社会科学的完整列表叮咬播客, click here.

***

David Edmonds: 想想蟑螂,其他人的身体流体,一个男人坐在公交车上坐在脓包中,脓包,用来洗碗。 y!在伦敦卫生学院和热带医学,Val Curtis已成为一个不同的分类家 - 她说有七种厌恶。
Nigel Warburton: 瓦莱丽柯蒂斯,欢迎来到社会科学叮咬. 瓦莱丽柯蒂斯: Hi. Nigel Warburton: 我们将专注于的主题是厌恶的来源。在哪里 disgust come from? 瓦莱丽柯蒂斯: 这是一个真正的拼图。有很多社会科学家,心理学家,心理治疗师试图拼图令人厌恶的起源,甚至是文化历史学家。有一个巨大的杂色的东西,让我们感到羞愧,从肮脏的物品,从食物,从某些昆虫,即使是道德厌恶。这是一个难题对我来说是很长一段时间关于为什么那些明显未连接的东西实际上所有的场合都很厌恶。我正在研究如何让人们更加卫生以试图和预防发展中国家的疾病,我一直在做一些人类学研究,以了解卫生,我一直到来 在这个人无法真正解释为什么他们想让他们出去的事情  他们的生活:他们只是说,'呃,他们恶心!'事实证明,那些东西清单实际上都在我正在看的热带医学手册的指数中。因此,一种亮点对我来说:它似乎突然,尤里卡,似乎在厌恶的所有事情之间都有联系,并感染。

你的祖先可能相当娇气,实际上非常擅长避免像Poo和开放的伤口和可能导致疾病的伤口和昆虫一样。所以我们所有人都是具有良好,强烈厌恶感的人的后代。

Nigel Warburton: 我们在谈论什么样的事情? 瓦莱丽柯蒂斯: 列表包括蛆,苍蝇,掉头的食物,以不卫生的方式行事的人 - 例如在地板上扔肮脏的手里,或者在他们之后没有冲洗厕所 - 但它也向表现出色的人延伸不道德的方式。所以我们在印度发现,例如,人们认为在公众接吻是令人作呕的。我们在雅典国际机场做了一个样本,最恶心的是人们说的是美国政客,这是乔治布什的时候,例如,他们认为他们的令人作呕,因此非常非常广泛的令人作呕的事情。 Nigel Warburton: 我们一直在谈论厌恶,但这并不清楚它是什么。是 它是生理反应? 瓦莱丽柯蒂斯: 如果我向你展示了一个在罐子里令人作呕的东西,你会把盖子拉下来,有一个嗅闻,你会感受到一种特定的方式。你的肠道可能会窒息,你会拉出一个独特的脸,这就像'eugh'一样,你拔出你的顶级嘴唇,你很可能会让这个'eugh'声音,这几乎是全球共同。但比所有这些东西更重要,你实际上要停下来,我不想碰这件事,我不想看它,我不想碰它,我当然不想吃它,这是一个行为反应,最终,为我来说令人厌恶。厌恶是你大脑中的一个系统,使你的行为偏离你的行为,阻止你与可能让你生病的事情接触。 Nigel Warburton: 我可以理解,就体力而言,在想法方面,人们的恶心思想或恶心的政治家,并不是一个隐喻吗? 瓦莱丽柯蒂斯: 这是一个非常好的问题。有很多连接这两个人的东西。研究表明,如果我告诉你一些人的恶心行为,以及某人在道德令人作呕的行为,你会拉同一张面孔,你会报告有类似的感受,你的大脑的一些相同的部分会升起;还有一些社会科学实验,这表明,如果例如,你认为做了一些不道德的事情,例如,你可能想要更多地洗手。另一方面,这些研究中有一些问题,我们还无法复制它们:所以我们不确定他们是否足够安全。我认为证据仍然是道德厌恶和内脏厌恶,或有机厌恶,仍然是一样的。另一方面,如果看起来像熊一样,听起来像熊一样,像熊一样奔跑,表现得像一只熊,那么也许我们应该说,'是的,这是一只熊。'那就是我站在哪里那个时刻。 Nigel Warburton: 而且你认为所有这些不同形式的厌恶的共同来源? 瓦莱丽柯蒂斯: 如果你排队所有人们发现恶心的东西 -  让我们在一边说道德厌恶 -  人们发现令人作呕的每一件事都可以追踪传染病的来源。所以这就是为什么我称之为厌恶的寄生虫理论。我在非洲和亚洲生活的一部分大部分,在这些国家,超过50%的死亡是由于感染。来自传染病的选择压力非常高,在我们所有的历史中,这一定是真实的。这些星球上的微生物的危险远远超过掠夺者,但是,人们对这个想法非常满意,例如,如果 我们住在古老的世界里充满了狮子,因此我们已经发展了一种恐惧感 在我们的大脑中,让我们远离这些可能从外面吃我们的大型动物。嗯,厌恶是严格平行的,除了它是对那些想要从里面吃我们的小动物的一种恐惧。 Nigel Warburton: 所以这是一个进化的故事,为什么我们看到可能易于给我们某种疾病或寄生虫的东西时,我们最终会引起一种厌恶和厌恶的感觉? 瓦莱丽柯蒂斯: 是的。我的意思是如果你想到它,如果你有一个古老的祖先,让我们说你的大棒大棒大棒大棒伟大的伟大伟大的伟大伟大的伟大伟大的伟大伟大的伟大伟大的MMM,美味的AHA',是祖先要轻松找到一个伴侣,是祖先会有很多后代,是祖先会成功推出它们吗?不,他们的孩子们会生病和死亡,他们可能不会首先有很多孩子。所以那个人不会是你的祖先,所以事实上,你的祖先可能相当娇气,实际上非常擅长避免像Poo和开放的伤口和可能导致疾病的昆虫一样。所以我们所有人都是具有良好,强烈厌恶感的人的后代。 Nigel Warburton: 人类是唯一可以感觉令人厌恶的动物吗? 瓦莱丽柯蒂斯: 对于动物是否有情感而言,这真是争议,我认为真的取决于你如何定义情绪。如果您定义了厌恶的情绪,因为作为一个驱动您避免寄生虫和可能会让你生病的病原体的系统,那么当然这同样适用于动物,而且 C. Elegans. 一毫米长的线虫蠕虫今天活着,把它放在培养皿中,用致病生物放进去,它做了什么,它的方式是远离病原体的方式。换句话说,它正在厌恶,它正在做令人厌恶的行为。它有厌恶的情绪吗?这是有争议的,但我会说所有的动物都必须避免否则会吃掉它们的病原体和寄生虫,如果他们没有厌恶系统,他们将灭绝。 Nigel Warburton: 鉴于人类演进的最长时期可能发生在更优秀的情况下,这不是奇怪的是,不同文化中的多样性有关我们发现令人作呕的事情? 瓦莱丽柯蒂斯: 我会说厌恶是所有动物的普遍,包括所有动物,包括 人类。我们发现令人作呕的所有事情的一般主题,地球上的各地都是一样的。事实上,您在世界各种文化中发现了七种不同类型的厌恶。人类学家通常突然抨击了差异 有。例如,玛丽道格拉斯从她在文化之间找到的差异开始厌恶她的理论。我不。我从厌恶的普遍性开始,它必须发挥它的普遍任务。我们都在地球上的各处,分享我们所有人都发现令人作呕的东西的基本主题。例如,没有文化,这些文化是人们喜欢的东西。除了几个少数人之外,没有含有异常的人,没有任何文化,这是世界上任何文化都是可接受的或良好的举止。但有差异。厌恶是一个教导你学习的系统,所以它教你,老鼠可能是令人作呕的事情,但如果你在荷兰的文化中,例如,老鼠是一个甜蜜的小宠物,每次你遇到一只老鼠,没有人脸上令人厌恶的脸,每个人都去'aw,多么甜蜜“,那么也许厌恶不适用于某些文化中的老鼠。肉类也是如此:有不同种类的肉类在不同的文化中是禁忌。人类动物实际上是禁忌每种肉,我们不吃,绝大多数肉,我们不吃;我们只有一个小窗口,让我们吃母亲给我们的母亲吃的东西,因为肉类非常嫌疑人:他们可能绝对充满了微生物。在古代社会没有制冷,你想要非常小心你吃的肉。 Nigel Warburton: 这真的很有趣。你似乎的说法是,我们对世界上有一些东西的情感反应,我们在某种程度上是一个框架,是一个允许我们学习文化禁忌的细节? 瓦莱丽柯蒂斯: 非常好。这正是我相信情绪的工作。我们配备了一个系统,告诉我们专注于某些事情,而不是其他东西,我们注意了生物学突出的东西。所以我可能会看到成千上万的人走过我,但是那个对我跳出来的人是可能是潜在的伴侣的迷人男人。我可能会看到24个食物在一家餐馆里过我,但闻到闻到糟糕的人,或者看起来很有趣会成为跳出我的那个,如果我品尝它,它味道不好,那我就是要很早学习,不要再吃那种食物,特别是再次回到那家餐馆。 Nigel Warburton: 这听起来好像是我们真正有意识地思考它的水平,我们只是有一个令人厌恶的反应,但显然我们能够反思我们拥有的感情,令人厌恶的是更复杂,肯定比只是一个内脏回应? 瓦莱丽柯蒂斯: 好吧,首先,我不认为感情是明确的情绪。情绪是一个让你以某种方式表现的系统。因此,爱让你表现得以让你牺牲一对债券来牺牲。为什么我们有感情?好吧,我们每天都做的大多数我们都可以完全良好,没有我们的前额叶皮质,没有这种独特的大脑的唯一灵长类动物,我们有意识的大脑所在的。聪明的技巧演变,让我们与动物不同的是在我们脑海中拥有这个剧院,是有这种想象未来的能力。我们能够对事物的回忆并将它们投入到未来,这样我们就可以重视现在的未来选择。我可以对自己说,在未来的苗条和美丽是如此有吸引力的选择,即我现在准备放弃我的午餐,因为我可以想象它。现在,没有其他动物可以这样做:他们不能在他们的头脑中保持替代期货,并将它们互相称重。这就是你的感受,你抬头看起来你的感受,你有意识的感情经历,这样你就可以用它们作为令牌来映射你的棋盘的未来,并选择将来带给你最大价值的棋子,因此,人类发挥的进化技巧使我们能够成为这种非凡的前视动物,例如,能够想象,例如,一起工作以建立一个空间站。没有其他动物可以做到这一合作的集体工作,这些工作会产生今天的非凡世界。 Nigel Warburton: 在您的研究中,您发现了七种基本类型的厌恶,所以这是什么意思,这表明我们呢? 瓦莱丽柯蒂斯: 首先,我认为智力上是非常有趣的,因为我认为厌恶作为一种原型情感,我认为我们应该能够与我们所有的情感都一样,我们应该能够将子域分开到副席位它与一个特定的任务,爱,身份或联系,或囤积,我们认为大约有13个主要人类动机中风情绪,我们可以以这种方式脱离,所以这真的很有趣。其次,我们在我们的工作中使用厌恶。我的大多数工作实际上都在发展中国家,试图促进避免疾病。腹泻疾病和呼吸道感染杀死更多的孩子,而不是疟疾,或艾滋病毒,或者结局都放在一起,但它们忽略了很多忽视,所以我认为是因为他们是恶心的条件。所以我想做的一部分是对世界喊叫关于我们处理这些问题的重要性。一些 在我们的计划中,我们实际上试图引起厌恶,例如让人们洗手。所以我们在加纳有一个非常成功的竞选活动,电视广告显示出卫生间的妈妈,并涂上了一种染色的污渍,然后他们煮了他们的foo-foo,然后他们养成了foo-foo对孩子,你看到孩子即将吃一个foo-foo,这是一个有关它的foo-foo,而每个看到广告的母亲都去了'ugh!',它令人震惊和恐怖,而且它增加了手 - 在加纳全国约12至约40%。因此,了解令人憎恶的是什么类型的厌恶,如果您要在公共卫生中使用它,真的非常重要。 Nigel Warburton: 我可以通过厌恶地了解卫生来了解卫生的巨大价值,这是一个来自传感疾病的人,这是一个从进化的观点来源的来源,令人厌恶的框架,但是当你来到道德厌恶时,很多人都会想到哎呀的反应是我们应该反思的,而且可能克服,因为它经常被用作攻击与我们不同的人的方式。 瓦莱丽柯蒂斯: 是的,我认为厌恶是一把双刃剑。如果是真的,就像我假设的那样,厌恶地融入着举止的进展,这是关于我的,我想和你们一起获得社会生活的好处,但你是一袋病原体,所以我不“想过于靠近你。所以我必须学习很多良好的举止,让我的身体流畅远离你的规则,否则你会被我厌恶,不想与我互动,而且我也必须学习礼貌和规则,帮助我互动和你一样,我们 可以获得社会生活的所有好处,我认为流动了厌恶,我认为这实际上是原始的道德,所以我认为有一个非常有趣的故事是如何讲述如何避免病原体的需要是我们第一次学习成为我们今天的超社会的社会伎俩之一。这个社会解决是一个大问题。我们对道德厌恶的一些工作表明,我们深深地厌恶了许多不道德行为,但特别是涉及体液等东西的不道德行为。 例如,强奸或伤人,伤害了一匹马,是人们在额外道德恶心的事情,也是如果你表现得像一个社会寄生虫,那么一个社会病原体,我将被厌恶你 -  我们认为道德和厌恶的许多原因是联系。现在,让我们说你是一个政治家,你想得到投票,那么你做了什么?你说外人令人厌恶,这让每个人都希望加入一下,并对你的外在人一起投票。例如,每次选举都有选举,就可以获得这种谈论移民的模式。现在,它有效,因为 我们确实有这种天生的倾向,可以将外人视为令人作呕;但我们需要了解 那,我们需要嘲笑正在使用这种伎俩的政客。但我们不能忘记我们厌恶各种道德违规行为,当我被你偷你的一位老太太偷窃时,让我想要避开你,如果我避开你,那就是这样 你惭愧,这意味着你不太可能这样做。所以我想我有责任厌恶 当你不道德地表现时,因为我帮助支持社会的面料,让我们所有人都在道德上。如此厌恶,当我们一直在违反小违规行为时使用它,小话语,跳过火车的人而不说抱歉,谁坚持你的肘部,你被那个行为厌恶,你是厌恶的伪心的政治家表现得伪心,你是强奸犯的厌恶 -  表达这种厌恶是很重要的,因为这就是有帮助的,使社会毕竟是道德。 Nigel Warburton: 我真的很喜欢你在这里一起拉在一起的不同学科的数量,因为你是一个流行病学家,你是一个科学家,你是一个人类学家,你在社会科学的框架内广泛工作,但是非常重视医学科学,进化理论。你认为自己是一个社会科学家吗?是你的自我定义吗? 瓦莱丽柯蒂斯: 我喜欢把自己想象成纪律。我来到了这个领域,因为我想改变人类的行为来改善健康,但我来到一个我找不到良好理论的领域,良好的方法可以帮助我了解人类行为足以改变它。所以我们必须回到源头,这是演变。如果你在进化角度看行为,你就会开始理解为什么我们表现出我们的方式,最终,如果我们要理解我们的行为方式,那么我们将更好地变得更好改变它。所以我认为你必须从这里拿一个扳手,以及一条电线来自这里,以及那里的一点点字符串,无论它如何工作,解决你的问题,这就是你应该使用的东西。 Nigel Warburton: 瓦莱丽柯蒂斯,非常感谢你 瓦莱丽柯蒂斯: 愉快,谢谢。
2.5 2 投票
文章评级

社会科学叮咬

欢迎来到社会科学叮咬播客的博客:一系列与领先的社会科学家采访。每一集探讨我们社会世界的一个方面。您可以在此处访问每个访谈的所有音频和成绩单。不要忘记在Twitter @SocialScibites上关注我们。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
Anonymous

“对于动物是否有情感而言,这真是争议,我认为真的取决于你如何定义情绪。如果你定义了厌恶的情绪,因为作为一个驱动你避免寄生虫和可能会让你生病的病原体的系统的情绪,那么当然,同样适用于动物,而秀丽隐杆线虫一毫米长的线虫蠕虫今天活着培养皿,用致病生物体,它做了什么,它可以远离病原体。换句话说,它正在厌恶,它正在做令人厌恶的行为。”… 阅读更多»

0
会喜欢你的想法,请评论。x