品牌社会学家:我们仍然可以在任何人身边吗?

社会学是一个品牌。为了在学术市场中生存甚至茁壮成长,社会学需要照顾其形象。在与其他学科竞争的情况下,良好的形象是至关重要的。你不希望社会学部门去哲学部门的方式,吗?

社会学家都是品牌。为了在学术市场中生存甚至茁壮成长,社会学家需要照顾他们的形象。他们可以展现出越多的研究拨款,星星填充出版物,以及他们可以表现出的其他尊重指标,在与其他社会学家竞争中的工作,更多的研究拨款和更多的出版机会时,他们将越好。作为我的朋友经常告诉我,这只是事情的方式,抵抗是徒劳的!

很久以前,在一个现在似乎很远的世界里,霍华德S. Becker举起了一个问题社会学家所在的问题。 Becker的论文和其成立的辩论涉及社会学的核心问题之一,即其与政治上有争议的公共问题的关注。因此,Becker表示问题:

“要具有价值观或不具有价值观:问题总是与我们在一起。当社会学家承诺研究与我们所居住的世界有关的问题时,他们发现自己陷入了交火中。有些人敦促他们不去偏袒,是中立的,做的研究在技术上是正确的,无价值。其他人告诉他们他们的工作很浅薄,如果它没有表达对价值位置的深刻承诺。“ 1

阶级,种族,性别,性行为等问题具有激励的社会学调查,因为其成立以来纠缠在更广泛的政治和政治上重大价值观中。在Becker之后,许多社会学家令人信服地争辩说声称对PRIMACY“技术上是正确的,无价值的”研究本身非常受到政治上加载。

今天,是有关价值观还是不具有值的问题(或者哪个值)似乎不再重要。默认情况下,品牌社会学家不得有值,或者要更加精确,必须在所有成本中保护品牌的价值,以排除其他值。社会学家品牌的价值与她或他的形象与雇主,公共和私人组织的形象有关,可能授予着名和资助的咨询项目,其他社会学家等等。它可以在研究补助金的总货币价值中衡量,授予出版物的星星数,以及专业成就的其他指标直接确定社会学家的职业前景(以及社会学家甚至在结束后甚至有职业的程度他们的博士)。在政治上采取一个立场可能意味着破坏一个人的形象,并且一个糟糕的形象可能是一个人的职业生涯。机会可能会变干,雇主可能会在公众争议所创造的不必要的关注时留下异常。

为了肯定,社会学家仍有一些空间,以争议,例如,关于英国的高等教育政策的最近辩论。然而,这个空间似乎很大缩小,可能会越来越少的社会学家。随着大学与商业世界的运营原则对齐,他们采用了其等级结构和沟通形式。自上而下的微观管理越来越多地是规范,员工越来越高兴地遵守管理层的观点和意见(或根本不表达意见)。诺丁汉大学的罗德·桑顿争论,暂停在Middlesex大学的员工公开发出管理决策的异议,是这一趋势的高调示例。

大学已经长期以来一直是社会州的想法,意见和分析的地方可以自由辩论,并且可以设想各种未来的情景。今天,这些追求已经对大学在培训熟练的劳动力方面的角色进行了背景,并且许多人认为它们完全不必要或不受欢迎。因此,双方的社会学家可能会越来越越来越多地对学术生活的边缘。

1 Becker,Howard S.(1967)'我们的一边是我们的?', 社会问题,卷。 14,3,第239页。

0 0 投票
文章评级

丹尼尔尼哈林

我的职业生涯到目前为止让我参加了一个相当多的地方,这让我曾经对社会学和社会科学的广泛途径。在我的博客中,我反映了这种多样性及其对学科未来的影响。

在过去的几年里,我也有兴趣探索新自由主义霸权下的学术生活的轮廓。在世界各地的大学,在组织结构,权威模式和知识活动形式方面正在举行深远的转变。随着我的帖子,我希望引起一些这些转变的关注。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

1 评论
最新
最老的 最票
Inline Feedbacks
查看所有评论
1
0
会喜欢你的想法,请评论。x