财产犯罪,暴力和经济衰退

此前我在过去十年中发表了对警察数据趋势的分析,作为谈话的论据的一部分‘overall crime’ was 据涉及总体的最佳罪。由于目前的经济抑郁症,我争论我们可能会在未来几年中看到凶杀案的兴趣,我们在结束时结束。
这件作品以略微不同的方向进行分析,看看数据中的数据 英格兰和威尔士的犯罪调查 (CSEW) and the 英国犯罪调查 (BCS)在更长的时间范围内:1981年至2012年。这件作品的基本框架是20世纪80年代初的经济衰退。作为Danny Doring指出他对凶杀趋势的重要研究, 这里发表了,1981年的经济衰退产生了显着且持久的影响。那些年轻人,特别是在20世纪80年代初进入就业市场的工作市场,当工作很少又一次,经历了凶杀案受害的风险升高,这在20世纪90年代后期仍然可以衡量,近20年。
要以不同的方式说明,一种观看1981年至2011/12期间的BCS / CSEW数据集的一种方式是20世纪80年代初期恢复的效果和后效应的纪事。崛起‘overall crime’从1981年到1995年,然后可以被视为对20世纪80年代经济休克的长波社会反应。自20世纪90年代中期以来的衰落将被视为从这种震惊的长波社会康复。
物业受害
那么,BCS / CSEW数据显示是什么?这一图表显示了一些财产犯罪的索引趋势:入室盗窃,盗窃人,车辆盗窃,抢劫和自行车盗窃,1981年为100。具有三角形数据点的橙色线显示了所有BCS / CSEW趋势。可以看出,‘overall’BCS / CSEW受害剧集从1981年到1995年上升,然后在减少他们的起点之前。入室盗窃(红色)和车辆犯罪(以绿色)遵循类似的轨迹,虽然更快地升高并急剧下降。盗窃人升至1995年,然后稳定在更高水平之前。抢劫遵循类似的,如果更夸张,模式。自行车盗窃有自己的模式。它剧烈地升到了1995年。然后在2000年代初再次崛起之前,它就下降了。
总结本图表所显示的内容,它反映了至少两个因素的相互作用。首先,有与经济衰退和增长有关的潜在政治经济因素。趋势线的开始与20世纪80年代初期的经济衰退恰逢,这对20世纪90年代的国家有重大影响。在此期间,房地产犯罪较令人恢复各种形式的盗窃,以使其结束会面。从20世纪90年代中期的经济地位提高了一些解释这些财产犯罪的一般下降。
第二个因素更加偶然,与一方面的安全性提高,另一方面的可用性增加了。入室盗窃和车辆盗窃中的一些戏剧性下降可能与家庭和车辆安全的改进有关。这可能有助于解释为什么我们在目前抑郁症中没有见证这些罪行的增加。
当然,人和自行车比汽车和房屋更容易。此外,携带昂贵的电子小工具的人们使目标有吸引力。自行车使用的增长意味着还有更多的偷窃。这些都有助于解释为什么抢劫,从人的抢劫和自行车盗窃稳定或上升的抢劫,而入室盗窃和车辆犯罪则落下。为什么当您可以窃取智能手机或笔记本电脑或用便宜的螺栓切割机捏一辆自行车时,为什么要经历风险和破坏房子的风险和麻烦?
除了旁边,对街头犯罪和往往的焦虑症‘mugging’在这个图表的基础上,是非常合理的。相对而言,盗窃和抢劫比20年前更常见。对街头犯罪的恐惧胜过衰落‘overall crime’正是因为‘overall’趋势掩饰正在发生的事情。我们不’需要详细说明公众恐惧的理论与千克‘real’ crime trends.
暴力受害者
BCS / CSEW数据集涵盖的其他主要受害类别是什么:暴力?下图给了三类人际暴力的索引趋势:国内,熟人和陌生人的暴力。这个非常引人注目的图表告诉我们我认为非常重要的事情。首先有所有BCS / CSEW趋势,这次在绿松石中。如前所述,它从1981年到1995年起就升到了它之前返回到其起点。绿色的‘stranger violence’始终保持稳定,无法升级。如果20世纪80年代初期的经济衰退对人际暴力产生影响,而且它不是’T反映在陌生人的暴力中。
另一方面,熟人和亲密的合作伙伴是一个不同的事情。在此期间,家庭暴力剧烈增长,持续更高的水平。熟人暴力的增长也是值得注意的,尽管它在早期点下降。
众所周知,大多数人,特别是女性和儿童,他们都有危害的危险,而不是来自陌生人。此图表表示核核可能会显着加强这种已知风险。
衰减和抑郁症是有害的 各种各样的方式。人们失去了工作;家庭努力挣扎;个人自尊遭受殴打;身心健康问题增加。有些人因结果而杀死自己。自杀码再次 在上升 在英国。有些人对别人造成愤怒:他们的合作伙伴,儿童和家庭。
在当前抑郁症的背景下,BCS / CSEW数据集提供了最后一次主要衰退和可能围绕拐角处发生的事情的感觉。它展示了对当前堕落的误别似然有罪‘overall crime’ might be.
凶杀案中没有不可避免的是,即将到来的一年中的国内和熟人暴力的兴起。然而,遗憾的是,如果他们没有增加,那就比他们做得不增加更令人惊讶。
方法论说明
多年来,BCS和CSEW的方法发生了变化。苏格兰被公开委员会覆盖,直到20世纪80年代后期,但之后被下降了。在2000年代初,公元前委员会从大约5000人的年度调查转移到滚动调查约为50,000。现在计划将其缩减到约30,000人。近年来,16年底的经验已经开始包括在内,虽然他们不打击’之前。该名称也从BCS更改为CSEW。
BCS / CSEW调查也只涵盖了少数受害经验:主要是入室盗窃,车辆和其他类型的盗窃和财产犯罪,以及某些暴力违法行为。凶杀案不包括,也不是性,但后者的数据在单独的报告中发表。
总之,BCS / CSEW数据集有各种数据不规则和遗漏。这不是‘gold standard’衡量一些索赔的罪行。也就是说,它确实在警察记录犯罪数据中确实有一个明显的优势。它是根据与公众成员对其受害经验的访谈。在这方面,它为某些犯罪受害者提供了比警察数据更好的指南,这些受害者是依赖公众报告罪和/或录制的警方。

阅读Richard Garside的更多文章 这里.

阅读相关文章

犯罪感
禁止研究
公式
丹尼徘徊不平等

0 0 投票
文章评级
订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

0 注释
Inline Feedbacks
查看所有评论
0
会喜欢你的想法,请评论。x