“提交人要求不被确定,以防这进一步影响了他的职业前景。”

想法去

令人鼓舞的是,主流媒体似乎已经注意到这么多博士毕业生在寻找就业时面临的斗争。例如,卫报昨天发表了一个 有趣的文章, 和 几周后发表的一块 以前,高等教育提供了一些非常感知的洞察力,以危机的起源。它正在令人沮丧的是,这些出版物的作者通常似乎觉得最好是他们保持匿名。考虑一下我用作这里的两个碎片。他们以相当抽象的术语制定了他们的案例,他们不批评特定的机构或个人,他们不使用炎症语言,并使他们似乎难以驳回任何甚至远程熟悉学术生活现实的争论。学术生活是关于知识的积累和传播。那么为什么这两个看似无害的报纸文章似乎已经超越了自由讲话的界限?

这件作品中的匿名声明提供了第一个线索。这是如下措辞:“如果这进一步影响着他的职业前景,提交人要求不被识别。”因此,显然,如果一个人希望在英国有学术职业生涯,可能是明智的,而不是讨论这项努力所涉及的某些问题。但实际上,作者对潜在雇主推荐了很多。他说,他有来自国际领先的大学的学位,以及出版物和资金的轨道记录。他还展示了他对组织文化挖掘分析的能力。然而,这种分析可能会将他标记为麻烦制造者。他的核心论点是,建立的学者可能会忽视关于他们的学生严峻的就业前景的讨论,因为他们的劳动力取得了劳动力,因为那些已经离开学术界的人被视为无关的失败。通过公开在广泛读的杂志中公开制作此类索赔,提交人表明他可能以不规则的方式行事,并挑战那种能力。英国学术界是在接受理论,查询方法等形式的专业实践标准之外建立的。然而,英国学术界也被构建为等级结构。这些层次结构部分是迄今为止幸存下来的中世纪大学系统的遗产。部分地,他们是大学通过公司世界的专制心态殖民化的结果。今天的学者预计将在他们的大学公司等级中了解他们的位置,并谨慎了解大学的内政。关于学者如何在社交网站上管理他们在线简介的关于关于社交网站的丰富建议C。是一个案例。因此,对一个人的职业状态的批判性和公众思考有很少的房间。自由言论不会在这里结束,但那些运动的人必须意识到他们正在妥协他们的职业生涯。没有人想雇用麻烦制造者。

没有人想要雇用失败。这可能是为什么昨天在卫报中的作者选择的原因选择不透露他的名字。他对学术生活的描绘并不是很重要。他赞扬了他研究的大学的温暖,并说明了它验证了他的思维方式。他提到了某些障碍的年轻学者面临,但他并没有挑战他们。然而,他确实表明他现在已经有效地留下了学术界,接受求职者的津贴和建议,即他可能在特易购物中用的清洁或结账运营商工作。对于他的职业前景来说,这种公开陈述可能是非常致命的,因为越来越多地,只有非常特别的专业发展轨迹被视为就业性的标志。在杰出声誉大学的博士或就业人员必须迅速迅速遵循博士学位,并且对于高度排名期刊的时尚主题的大笔赠款和出版物必须迅速搅拌,对于一名年轻的学者被视为讲师材料。不多别的(没别的?)计数。

到目前为止,随着我的前面的争论保持真实,他们提出了某些问题。首先,似乎许多博士毕业生被迫进入失业的陷入困境的世界,同时被剥夺了公众的声音。他们怎样才能获得一个声音,大学和建立学者可以做什么?其次,如何缩短专业合法性的标准如何习惯判断不能满足他们的年轻学者,无论他们可能做出的任何努力如何?如果确实使用了这种狭窄的标准,为什么建立了应该更好地了解的学者,认为它们有效?可以做些什么来改变这些标准?最后,仍然可以在岌岌可危的情况下调动和带来积极变化,以学术界的工作方式?如果是不可能的话,英国大学似乎幸福地产生的学者丢失的学者将发生什么?

阅读相关员额

结论:新的常识

公司大学的Informant机密性

社会学的新语言:'线经理'

打破破碎的承诺沉默

想要每月更新社会科学空间发生的情况? 注册成为会员! 免费!

0 0 投票
文章评级

丹尼尔尼哈林

我的职业生涯到目前为止让我参加了一个相当多的地方,这让我曾经对社会学和社会科学的广泛途径。在我的博客中,我反映了这种多样性及其对学科未来的影响。

在过去的几年里,我也有兴趣探索新自由主义霸权下的学术生活的轮廓。在世界各地的大学,在组织结构,权威模式和知识活动形式方面正在举行深远的转变。随着我的帖子,我希望引起一些这些转变的关注。

订阅
通知
guest

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

4 注释
最新
最老的 最票
Inline Feedbacks
查看所有评论
4
0
会喜欢你的想法,请评论。x